Diferencias entre legisladores del FPV por el impuesto a los autos de alta gama
En la reunión de la Comisión Bicameral, encargada de dictaminar sobre los decretos de necesidad y urgencia (DNU), los diputados del PJ-FPV firmaron un dictamen de rechazo mientras que los senadores firmaron uno a favor.
Los senadores y diputados nacionales del PJ-FPV volvieron a mostrar hoy sus diferencias al pronunciarse de forma separada sobre un decreto del Gobierno que dejó sin efecto el impuesto sobre sobre los automóviles de alta gama.
La única excepción entre los representantes del Senado fue la mendocina Anabel Fernández Sagasti, referente de La Cámpora, quien firmó junto con sus compañeros de la Cámara de Diputados el dictamen de rechazo.
El senador Juan Manuel Abal Medina explicó que la firma a favor del decreto se debía a que el impuesto fue «una medida que se tomó en otro contexto económico y SMATA (sindicato de los mecánicos) dice que en este contexto es beneficioso para su sector» la derogación de ese gravámen.
En cambio, el diputado Marcos Cleri, en cambio, señaló que «el decreto no está beneficiando a los trabajadores» y aseguró que en su provincia, Santa Fe, «se pierden puestos de trabajo en el sector», por lo que «no se entiende por qué SMATA dice que los beneficia».
Por su parte, la diputada Juliana Di Tullio recordó que cuando se trató ese impuesto en la Cámara baja, su par del PRO Pablo Tonelli había dicho en ese momento que el kirchnerismo aplicaba un gravamen a los autos de lujo en lugar de modificar el Impuesto a las Ganancias y remató: «Ahora ustedes hicieron un papelón con el Impuesto a las Ganancias».
Fuentes del Senado señalaron que previamente se había acordado que el PJ-FPV no hablara en la Comisión Bicameral sobre ese decreto para no dejar expuestas las diferencias, pero que el sector más kirchnerista en el que se encuadran Di Tullio y Cleri no respetó ese acuerdo.