Diputados debatió el proyecto de Ficha Limpia con la opinión de especialistas
El debate se desarrolló en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia, que volverá reunirse en las próximas semanas para profundizar el análisis.
Conclusión Buenos Aires
Con la visita de especialistas invitados a exponer, la Cámara de Diputados abordó hoy el proyecto de ley de “Ficha Limpia” para que personas condenadas no puedan presentarse como candidatos en elecciones ni ejercer cargos públicos.
Las iniciativas de La Libertad Avanza, el Pro, la UCR y la CC-ARI, difieren entre la instancia judicial (desde un procesamiento hasta una condena firme) y los delitos -algunos proponen que no sean sólo los que son contra la administración pública- que se incluirían para la inhabilitación.
Al iniciarse el plenario el diputado Nicolás Mayoraz (LLA), titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, recordó que esta iniciativa “ha tenido impulso en anteriores composiciones de la Cámara y no ha visto la luz el despacho”. “Esperamos que, con el trabajo conjunto, podamos sacar una ley que viene reclamando la ciudadanía”, argumentó.
“Tenemos que cumplir con la eficacia que nos pide la Convención Americana contra la Corrupción y tenemos que elevar los estándares legales para elección de los candidatos que ocupan cargos públicos”, dijo Mayoraz.
El legislador libertario, explicó que los ejes fundamentales de la discusión son dos: determinar “cuál es el estándar mínimo que fijamos de exigencia para ocupar un cargo público (en relación a la comisión de delitos) y qué delitos incluimos dentro de la exigencia”.
El constitucionalista Daniel Sabsay instó a los miembros de las comisiones de Justicia y Asuntos Constitucionales, para que se concrete la ley de ficha limpia.
Sabsay fue el primero en exponer. “Es un tema clave de la actualidad e implica la posibilidad de tener funcionarios públicos que sean decentes y honestos”, manifestó Sabsay. “Siempre me pareció lamentable que personas condenadas fueran electas”, agregó.
“Me parece fundamental que se esté impulsando esta posibilidad para que finalmente se concrete una ley de Ficha Limpia”, opinó Sabsay.
Posteriormente, expuso Antonio María Hernández, doctor en Derecho y Ciencias Sociales de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba. “Argentina es un país que tiene un problema muy serio con la corrupción y con algo todavía más grave que es la impunidad”, definió.
“La legislación tiene que ser suficientemente restrictiva acorde al alto objetivo que perseguimos y entender que se trata de una reglamentación de un derecho constitucional que es ser candidato”, dijo Hernández, quien alegó que la Ficha Limpia posibilita “una elevación de la cultura constitucional democrática que tenemos”.
Por otra parte, Alejandra Lazzaro, experta en temas electorales y ex secretaria de la Cámara Nacional Electoral, consideró que “este proyecto es un grano de arena importante” y que “no se está afectando el principio de inocencia porque es una medida de carácter temporal”.
“Celebro que estemos discutiendo este tema, ojalá pueda salir porque sería una bocanada de aire fresco para esta sociedad”, concluyó.
José María Pérez Corti, doctor en Derecho y Ciencias Sociales de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba, argumentó que “esto no es un juicio definitivo sobre las condiciones de una persona, sino que es un requisito de legitimidad”.
“Comparto que no debería restringirse solo a los cargos públicos de base electiva, sino que deberíamos evaluar también requisitos para otro tipo de funcionarios públicos”, dijo.
Carlos Gervasoni, profesor investigador y director del Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales de la UTDT, expuso su “opinión favorable, no solamente a una Ley de Ficha Limpia, sino a una ley estricta”. “Hoy la opinión pública comparte el diagnostico de un país demasiado corrupto, si no podemos eliminar por completo la corrupción, por lo menos minimizarla”, advirtió.
El diputado nacional y exminsitro de Justicia, Martín Soria expresó respecto del proyecto «ficha limpia» que hay que imaginar una argentina donde la justicia esta totalmente politizada, donde existe lawfare y persecución mediática , política y judicial».
María Cristina Girotti, abogada, master en Derecho Constitucional y en Derechos Humanos, manifestó que la iniciativa de Ficha Limpia busca “proteger la integridad de los cuerpos políticos de la Constitución y proteger la eficacia de la sentencia definitiva de un tribunal de segunda instancia”.
Además, según Girotti, “se protege al elector brindándole una oferta electoral que cumpla con el requisito de idoneidad de la Constitución Nacional”.
Asimismo, Eduardo Repilloza Fernández, director de Transparencia Electoral, consideró “indispensable apoyar el proyecto de Ficha Limpia; es una iniciativa que es y debe ser una exigencia de toda la sociedad civil”.
El encargado de cerrar el plenario fue Gastón Ignacio Marra, impulsor de Ficha Limpia y de distintas iniciativas anticorrupción. “Esto es una lucha de miles de argentinos que nos manejamos desde las redes sociales, respeto todas las formas de expresión ciudadana, venimos intentando la Ficha Limpia no solamente a nivel nacional, sino también provincial”, explicó.
“Esto es una iniciativa ciudadana que nosotros representamos. No es una iniciativa contra nadie, no tiene nombre y apellido, es para todos los partidos políticos”, aclaró Marra.