«A los de la mesa de enlace militar les encantaría ser una estrella más de la bandera de EE.UU»

Por Aldo Battisacco – Enviado especial a Buenos Aires

Elsa Bruzzone es profesora de Historia y especialista en geopolítica, estrategia y defensa nacional. Pero además, se desempeña como secretaria del Centro de Militares Para la Democracia Argentina (Cemida), quien en diálogo con Conclusión sostuvo que quienes se hacen llamar la Mesa de Enlace Militar, que se reunió con el fin de hacer saber una serie de demandas, es «un grupúsculo sin ascendencia sobre las FF.AA. que añora los tiempos de la doctrina de la seguridad nacional y que «miran a Estados Unidos con admiración y les encantaría ser una estrellita más de su bandera». 

«Es bueno que esto que paso, aflore, que salga a la luz y que den la cara, porque significa que los podemos identificar mejor, Se trata de los viejos resabios que todavía quedan, es un grupúsculo sin incidencia», dijo Bruzzone.

Este miércoles se supo que distintos referentes de las Fuerzas Armadas, policiales y de seguridad se reunieron en una mesa conjunta, con el objetivo de incidir en la política del sector. La mesa esta encabezada por el general retirado Ernesto Bossi, quien estuvo en la SIDE durante el gobierno de la Alianza.

La respuesta del ministro de Defensa, Agustín Rossi, no se hizo espirar y refirió que «la Mesa de Enlace de las Fuerzas Armadas no está hecha para aportar, sino para tratar de conspirar», y señaló que «el nombre los ubica en una posición política y desestabilizante. Esta denominación no es casual». Y añadió que se trata de una «fenomenal operación política» y «parece una conducción alternativa de las Fuerzas Armadas».

La titular del Cemida, señaló también que la «intención es un disparate, una pretensión imposible de que se materialice». «Porque todas las disposiciones sobre las fuerzas armadas, sobre los retirados provienen de los mandos que están en actividad, ministerio de Defensa y del Presidente», indicó.

Para la historiadora, se apunta «a generar zozobra y desestabilización, que se viene agudizando en los últimos tiempos por parte de Juntos por el Cambio. Que no es una oposición constructiva como corresponde, de debatir democráticamente, se dedican a agitar fantasmas en defensa de hechos que son indefendibles».

Estos grupos siempre intentaron romper la línea entre defensa y seguridad tratando de que las FF.AA, vuelvan a ser implicadas en hacer tareas de inteligencia interior

Bruzzone, dijo que se sintió muy «molesta y enojada» porque utilizaron para hacer pública su posición, la Sociedad Militar Seguro de Vida. «Como asociada», dijo que correspondería que «renuncie su presidente, es lo menos que debe hacer», se refería a Daniel Reimundes, un militar retirado procesado por espionaje ilegal.

Preguntada si ese «grupúsculo» al que se refirió como «resabio de la Doctrina de la Seguridad Nacional que promovió la Escuela de las Américas en EE.UU.» también lo era desde el rencor, manifestó que «siempre intentaron romper la línea entre defensa y seguridad tratando de que las FF.AA, vuelvan a ser implicadas en hacer tareas de inteligencia interior, que esta prohibida por la ley de Defensa y también por la ley de Seguridad Interior, este pedido apareció con claridad durante la administración de Obama». 

La presión del gobierno norteamericano sobre los países iberoamericanos, fue constante,  para permitir que las FF.AA, realicen tareas de seguridad con la excusa del narcotráfico y el terrorismo

«Esta presión fue constante de parte del gobierno norteamericano, sobre los países iberoamericanos, para permitir que las FF.AA, realicen tareas de seguridad con la excusa del narcotráfico y el terrorismo. Las armas de destrucción masiva, las migraciones y otros temas. El resultado en México fue terrible. Cuando se pasa esta línea, el enemigo pasa a ser el pueblo, y así volvemos a los mismo, la reivindicación del terrorismo de Estado». 

Emilio E. Massera – Jorge R. Videla – Orlando R. Agosti

«Estas ideas proliferan en Argentina desde el 16 de septiembre de 1955, cuando derrocaron al gobierno constitucional del General Perón, y vimos lo que paso en la década del 1960. Actualmente estas ideas no tienen predicamento en la mayoría de los retirados ni en el grueso de la FF.AA, porque están formadas en democracia», indicó la historiadora. 

Consultada que piensa de que se conviertan en fiscales de las ideas de los ciudadanos, condenando la filiación ideológica como si creyeran que es un derecho que les compete, respondió «que por lo general es porque pertenecen y defienden intereses que no son los de los pueblos ni de la patria, están ligados a intereses antinacionales, y están convencidos de eso. Miran a Estados Unidos con admiración y les encantaría ser una estrellita más en la bandera de los Estados Unidos».