Broda afirmó que la economía «no posibilitará» el «Plan Reelección»
Desde la consultora del economista emitieron un informe que confirma algunas reorientaciones económicas con el objetivo de reelegir en 2019 pero aseguró que dependerá más de la política que de la economía. Calificó la meta de inflación como "imposible".
- Economía
- Mar 17, 2018
El economista Miguel Ángel Broda consideró este viernes que la meta oficial de inflación del 15% para este año «es de cumplimiento imposible», y estimó que lo mismo sucedería en 2019.
«La meta de inflación para este año es de cumplimiento imposible. Si baja en el segundo semestre, como todo parece indicar, tendremos 20 ó 21%, que es todavía muy alta», evaluó.
Y añadió: «La inflación será un 30% mayor que la meta y a lo mejor habrá que cambiar la meta para el año electoral que se viene».
En declaraciones radiales, Broda señaló además que el tipo de cambio «va a moverse al ritmo de la tasa de inflación. No creo que vayamos a un tipo de cambio fijo: no se puede tener nada nominal fijo con una inflación del 20%».
Por otra parte, el economista aseguró que, en diciembre último, «el Gobierno ha recalibrado su programa económico y, así, disminuyeron los riesgos de una crisis macroeconómica».
Ahora, dijo, «hay una política económica al servicio de la estrategia política de la reelección, de control de daños, de evitar dolores de cabeza».
A esa estrategia reeleccionaria, establecida como «prioridad», el Estudio Broda dedicó un capítulo especial en su Informe Económico de marzo, que llamó «Plan Reelección».
El documento señala que el «objetivo del Gobierno es que la economía llegue sin sobresaltos de modo que el oficialismo tenga chance de ganar la elección presidencial en 2019».
Desde la consultora no prevén que esa estrategia sea del todo posible ya que «en este contexto, la política económica de ahora en adelante consistirá básicamente en ‘controlar los daños’ ocasionados. No será la economía la que le posibilite al oficialismo la reelección, pero tampoco será la economía la que le termine ‘aguando la fiesta'».
Para solventar ese análisis, el informe alistó una serie de factores que contribuyeron a hacer caer la imagen presidencial, a saber:
- Cambio de la fórmula de actualización jubilatoria, la cual significó un costo político importante para el Gobierno.
- Episodio Triaca y denuncias que involucran a integrantes del Gabinete, como las que apuntan al ministro de Finanzas, Luis Caputo o al ex sub-secretario general de Presidencia, Valentín Díaz Gilligan, por sus cuentas en paraísos fiscales no declarados.
- El acuerdo con gobernadores, el cual se percibe endeble. El Congreso se presenta como un ámbito difícil para el oficialismo ya que allí convergen los diferentes sectores del peronismo y se perciben algunas diferencias al interior de Cambiemos.