Críticas a la suba de impuestos al agro y bancos para financiar el transporte

“Profundo disgusto y malestar” es lo que expresaron sentir desde la Bolsa de Comercio local por el avance del proyecto que tuvo media sanción en la Legislatura provincial y que busca duplicar las partidas destinadas a financiar el transporte urbano e interurbano de pasajeros a través del aumento de los impuestos sobre los ingresos brutos e inmobiliarios de la comercialización de productos agrícolas y sobre la actividad financiera.

La noticia no cayó bien en las cerealeras y no tardaron en manifestarse. Es que un texto aprobado establece que en adelante las firmas de ese rubro radicadas en Santa Fe pagarán el uno por ciento de su facturación de impuesto a los ingresos brutos.

> Te puede interesar: Avanza el pedido de suba de impuestos a cerealeras para evitar aumentos de boleto

Al mismo sector y a los bancos se les triplicará el impuesto inmobiliario, especialmente a aquellos que sean utilizados en el desarrollo de actividades de comercialización y acopio de productos agrícolas, de transformación de cereales y oleaginosas.

De ese porcentaje, el 10 por ciento de la recaudación del impuesto a los sellos se destinarán al fondo compensador del sistema.

Por tal motivo, desde la Bolsa de Comercio de Rosario, emitieron un comunicado en el cual expresaron su profundo «disgusto y malestar» por el tratamiento “relámpago» que se le dió al tratamiento del proyecto y afirmaron que afectará de manera directa al los sectores productivos.

> Te puede interesar: Fein, sobre el transporte: “Si se retira el subsidio, la tarifa sería impagable”

En el texto difundido, titulado «Nuevo golpe al campo santafesino», la entidad bursátil advierte que «esta nueva carga tributaria recaerá sin dudas sobre las espaldas de los productores agropecuarios, quienes sufrirán una disminución de los precios que reciben por su producción, un incremento en el precio de compra de los insumos necesarios para la implantación de los cultivos y un aumento de los costos de acondicionamiento de los granos que comercializa a través de acopios».

Y cierra con una crítica directa, en principio, a los diputados santafesinos: «Parece que la única forma que encuentran nuestros legisladores de equilibrar las caídas de recursos es mediante mayores cargas sobre los contribuyentes que producen, lo que podría terminar provocando una reducción de las cosechas».