Deuda y dependencia a futuro, ¿será una «amnistía» para los saqueadores seriales de Argentina?

Por Aldo Battisacco – Enviado especial a Buenos Aires 

El economista y docente de la Universidad de La Plata, Juan Valerdi, dialogó con Conclusión y expresó que «las buenas noticias son pocas y cortitas», ya que «la buena noticia es que Argentina no tiene que pagar por varios años vencimientos con el FMI, y la mala  es que se anticipó que se hizo un acuerdo de facilidades extendidas, que significa que el FMI -como enviado del poder financiero internacional- auditará permanentemente, dictando o vetando las medidas» que tome el Gobierno.

Para el especialista «una deuda con el Fondo de 44 mil millones de dólares no es menor» y recordó que toda la deuda «con los acreedores privados fue de 66 mil millones», pero tenemos con el FMI «un acreedor con más de dos tercios de lo que se negoció con los privados», que impondrá «políticas durante 10 años”.

Martín Guzmán y Kristalina Georgieva

«El gobierno no lo va a decir, pero una muestra clara de esta negociación con el FMI y que cosas incluye, es que reculó sobre loa iniciativa que propuso para la hidrovía, donde se planteó que se conformaría una sociedad del Estado con la provincias, herramienta fundamental para controlar la evasión, elusión y el contrabando de granos, y sin embargo, lanzó hace poco una licitación de la mano de algunos representantes del massimo». Esto representa un retroceso «fuertísimo en el plano geopolítico por la perdida de soberanía de Argentina».

Para Valerdi esto acarrea problemas de importancia, ya que el Estado «se financiará menos con el aporte» de ese sector y «más con la clase media».

En relación al plan de Gobierno, el docente señaló que frente a esto se dan «las peores noticias, porque el oficialismo no tiene un proyecto de país definido y sobre todo, debatido entre las fuerzas políticas del frente, con dirigentes sindicales y sociales, para apuntar hacia dónde va el país y también como producirá más bienes de servicio y empleo».

En la misma línea dijo que al estar ausentes en la mesa de discusión los grandes temas nacionales, lo que «se define es el statu quo, es decir, continuar con el desmantelamiento que hizo el macrismo, terminar con el Estado regulador, de la ciencia y tecnología, y con presencia soberana en temas relacionados con el río y el mar, la pesca y el contrabando».

Christine Lagard y Mauricio Macri

Valerdi, precisó que el presidente Fernández al desentenderse de una plan, eso significa que institucionalizará «la división de la torta de ingresos y recurso que planto el macrismo en tiempo récord u que incluye una espada de Damocles con el FMI que nos obliga a estar pendientes de una deuda abismal que tomo el macrismo para condicionar a cualquier gobierno futuro si no eran ellos y para entregar la soberanía Argentina».

Respecto de la deuda, el economista dice que quienes sostienen este tipo de salidas, «lo hacen para justificar una negociación blanda, que es una amnistía para los que tomaron la deuda de manera espuria y delincuencial en tiempo récord, con los acreedores privados como con el FMI».

«Todo esto a Macri no le salió mal» y aunque perdió «nosotros tenemos que seguir pagando la deuda». Estamos ante un acuerdo que representa «una especie de amnistía con los funcionarios del anterior gobierno”, la salida que se vislumbra es que se “pedirá prestado para pagar la deuda vieja».