Duros editoriales del New York Times y del Financial Times contra Macri

Luego de su estridente derrota en las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (Paso), el presidente Mauricio Macri atravesó una de las semanas más difíciles como presidente, con críticas internas, una nueva crisis cambiaria y financiera y el descontento social manifiesto.

Pero también en el plano internacional el presidente argentino fue apuntado: dos de los principales periódicos de Occidente, especialemente consultados por inversores y personas influyentes en las decisiones políticas y financieras globales: el británico Financial Times y el New York Times.

¿Qué debemos hacer con los sorprendentes resultados electorales de Argentina el 11 de agosto, que sacudieron a encuestadores y analistas por igual, y sacudieron los mercados financieros del país?», fue la pregunta que se hizo Mark Weisbrot, el principal experto en política y economía para América Latina del NY Times, tras la «sorprendente» victoria de Alberto Fernández, el candidato del Frente de Todos.

«Los mercados financieros pueden moverse por muchas razones, que pueden ser poco claras o incluso basadas en percepciones erróneas de la realidad . En el caso de las noticias de la semana pasada, tenemos pérdidas electorales por parte de un gobierno cuyas políticas económicas claramente han fracasado y ganancias de los retadores que provienen de un período de crecimiento económico fuerte y ampliamente compartido. Esto no es algo inherentemente malo para la economía», apuntó, en referencia a las turbulencias en el mercado cambiario y bursátil de los últimos días.

Respecto al «temor» que Macri advierte generan sus principales competidores, en el NY Times se publica: «Desde la perspectiva de un economista o científico social, no está claro por qué el kirchnerismo debería inspirar miedo. Mirando los indicadores económicos y sociales más importantes , los gobiernos de las presidencias de Kirchner se encontraban entre los más exitosos del hemisferio occidental».

En tanto, Weisbrot culpa enteramente al actual presidente, Mauricio Macri, por la situación que atraviesa el país al día de hoy. «En comparación, la pobreza ha aumentado significativamente, el ingreso por persona ha disminuido y el desempleo ha aumentado durante el mandato de Macri, que comenzó en diciembre de 2015. Las tasas de interés a corto plazo se dispararon hasta el 75 por ciento hoy desde el 32 por ciento; la inflación se ha disparado al 54 por ciento desde el 18 por ciento. La deuda pública ha crecido a más del 86 por ciento del PIB del 53 por ciento.»

Por último, el diario estadounidense criticó el accionar del gobierno de Cambiemos desde su acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el cual trae «malos recuerdos» para Argentina.

«El gobierno también desperdició más de $ 16 mil millones en intentos fallidos para evitar que el peso caiga y aumentó en gran medida el componente externo más problemático de la deuda pública. El resultado ha sido una recesión casi constante y una alta inflación, enormes tasas de interés, depreciación del peso, inestabilidad financiera y el enorme aumento de la deuda pública. El aumento de la deuda es particularmente notable porque el Sr. Macri heredó un bajo nivel de deuda pública», enfatizó.

«Millones de argentinos recuerdan la última depresión y el papel que jugó el FMI. Muchos también recuerdan la rápida mejora en la vida de las personas durante la década siguiente. Esa memoria y conciencia colectivas ahora pueden determinar el resultado de este debate recurrente sobre la economía y, con ello, las elecciones de octubre y posiblemente gran parte del futuro de Argentina», concluye el NY Times.

Game over

Por su parte, el diario británico Financial Times había dicho días atrás que «después de una humillante derrota en las primarias del domingo, muchos inversores asumen que el gobierno de Mauricio Macri terminó».

Y agregó: «El mercado fue claro: el nuevo colapso del peso sugiere que los inversores dudan de las capacidades de Mauricio Macri para continuar. La situación es desoladora para el oficialismo».

En ese sentido, la publicación sostuvo que «Macri ha perdido contacto con la realidad», y añadió que «los resultados deberían haber actuado como una lluvia fría sobre las ambiciones políticas de Macri. Lejos de ahí. En una conferencia de prensa, prometió defenderse y culpó de la caída del mercado a los votantes. Esta pérdida presidencial de contacto con la realidad puede haber asustado a los mercados aún más que la perspectiva del regreso de Cristina Fernández de Kirchner».

«Desde que volvió la democracia a la Argentina en 1983, los otros dos gobiernos ‘no populistas’ se vieron interrumpidos por crisis económicas. El principal objetivo de Macri tiene que ser evitar ese destino», concluyó el periódico especializado en finanzas, sobre los difíciles meses que le esperan al presidente argentino.