El Senado avanzó con el dictamen sobre la reforma del Consejo de la Magistratura
El presidente de la comisión de Justicia y Asuntos Penales, Oscar Parrilli,, afirmó que "el desprestigio que tiene la Corte y los jueces no se debe a nosotros sino al propio accionar de los jueces y de la Justicia".
Aldo Battisacco – Conclusión Buenos Aires
En plenario de comisiones la Cámara alta avanzó este miércoles con la firma del dictamen del proyecto de ley del Poder Ejecutivo que propone una reforma al Consejo de la Magistratura y sería tratado en el recinto la semana próxima para luego ser girado a la Cámara de Diputados.
En el cierre de un debate de dos días en comisión, los senadores del oficialismo firmaron un dictamen de mayoría de apoyo a la propuesta del Gobierno, mientras que Juntos por el Cambio presentó un dictamen por separado y el senador de Juntos Somos Río Negro, Alberto Weretilnek, un tercer proyecto.
El presidente de la comisión de Justicia y Asuntos Penales, Oscar Parrilli, confirmó en rueda de prensa el apoyo de su espacio a la propuesta de la administración de Alberto Fernández.
La posibilidad de que el Consejo de la Magistratura sea conducido por el presidente de la Corte Suprema de Justicia fue el eje de las discrepancias entre oficialistas y opositores en los dos días de debate que se desarrollaron entre ayer y hoy en un plenario de comisiones del Senado.
El presidente de la comisión de Justicia y Asuntos Penales, Oscar Parrilli, confirmó el apoyo de su espacio a la propuesta de la administración de Alberto Fernández.
Parrilli sostuvo que el desprestigio de la Justicia se debe al accionar de los jueces
Al término de un plenario de comisiones, Parrilli apoyó la norma que reduce el número de miembros del Consejo, entre otros puntos.
Además, el neuqino.del FdT aseguró que la Justicia está «desprestigiada desde hace tiempo» y consideró que eso se debe a «su propio accionar y no a los políticos». «Hay una campaña bastante instalada de desprestigiar a la política y la política es una herramienta para transformar y mejorar la calidad de vida de la gente», declaró y se pronunció a favor de que sea el Poder Legislativo el que defina la política judicial.
La política judicial la tienen que definir los legisladores, no las corporaciones ni los medios de comunicación
«La política judicial la tienen que definir los legisladores, no las corporaciones ni los medios de comunicación», sostuvo, y aseguró que «el desprestigio que tiene la Corte y los jueces no se debe a nosotros sino al propio accionar de los jueces y de la Justicia».
Finalmente, Parrilli aseguró que «el 75% de la sociedad no cree en los jueces» y coincidió con el ministro de Justicia, Martín Soria, en sus críticas a la Corte por «arrogarse facultades que no tiene» y que «son del Congreso».
El titular de la comisión de Asuntos Constitucionales, Guillermo Snopek, explicó que «cada bloque emitirá su dictamen» para el debate final en el recinto y pasó a la firma el proyecto del Poder Ejecutivo.
El representante del bloque de Juntos Somos Río Negro, Alberto Weretilnek, que habitualmente acompaña los proyectos del Gobierno, adelantó que esta vez firmaría una iniciativa de su autoría.
«Hemos discutido bastante sobre un solo tema que es la participación de la Corte y esto amerita otra discusión que es el federalismo en serio», sostuvo al argumentar su firma por separada.
Salón de las Provincias – Senado de la Nación
El interbloque de Juntos por el Cambio que conduce Alfredo Cornejo y que en el plenario estuvo representado por Luis Naidenoff y Guadalupe Tagliaferri, informó que firmaría un dictamen por separado para llevar al recinto.
El Senado retomó esta mañana el debate sobre el proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura, en un plenario de comisiones en el que abogados constitucionalistas y representantes de distintos estamentos se expresaron en general a favor de la modificación del organismo.
Plenario de Comisiones de Justicia y Asuntos Constitucionales