El umbral de la pobreza ética

Por: Andrea San Esteban

Cuando el poder económico mundial o los gobiernos locales deciden arrojar datos de pobreza, pueden según su necesidad, variar los guarismos sin la necesidad de falsificar densidad poblacional. Surge de allí la llamada “medida de umbral de pobreza ética”. Este umbral consiste en manipular la cantidad de dinero que necesita una persona para vivir por día. Así por ejemplo el Banco Mundial estipula por épocas que una persona necesita $ 2,70 hasta $3,90 por día para no caer en la pobreza. En años anteriores el umbral era de $5,- para tener una vida humana cercana a los 70 años, hoy arrojan el dato que con algo más de 1 dolar se puede “vivir humanamente”.

Según los valores que se utilicen como “pie de pobreza”, significa que se puede reducir de un plumazo en 100 millones de personas su calidad en vida en los papeles.

Peter Edward, Dr. en filosofía de la Universidad de Newcastle, utiliza un “umbral de pobreza ética” que calcula que, con el fin de lograr una esperanza de vida humana de poco más de 70 años, la gente necesita más o menos 2.7 a 3.9 veces el umbral de la pobreza existente. En el pasado, era de $ 5 por día. Con los nuevos cálculos del Banco Mundial, es alrededor de $ 7,40 al día. Pero no es lo que trasciende a la prensa. Según el cual, alrededor de 4,200 millones de personas viven por debajo de ese nivel, actualmente: 1.000 millones más en los últimos 35 años.

No hay manera de evitar la manipulación de “costo de vida”, eso responde a la necesidad de sugerir que un sistema “no es tan malo”. Lo dramático es la falta de moral, casi diabólica dicen algunos economistas. La pobreza no es una epidemia natural, ni existió siempre y siempre existirá. Eso es una falacia que se soluciona con la decisión humana de “transferir el 1 por ciento” de la renta global agregada de los ciudadanos de los países ricos (el 79,7 por 100 de la global), se erradicaría la pobreza extrema.

EEUU

El Departamento de Agricultura de Estados Unidos calcula $5 como el mínimo necesario para comprar alimentos suficientes. Y eso sin tener en cuenta otros requisitos para la supervivencia, como refugio y ropa.

No confundir pobreza con indigencia. Algunos argumentan que la razón por la que hay más gente en la pobreza se debe a que hay más gente. “La población mundial se ha incrementado en los últimos 25 años. Es necesario mirar a la proporción de la población mundial en la pobreza y, en un punto de corte de $ 1,90, la proporción bajo ese umbral se ha reducido del 35% al 11% entre 1990 y 2013”. Pero esto es falso, por usar una palabra suave.

Según el Credit Suisse la riqueza se ha concentrado

Decíamos que los niveles de pobreza no deben ser confundidos con la desigualdad de los ingresos o de la riqueza. Las pruebas del aumento de la desigualdad de la riqueza a nivel mundial son innegables. “El último informe anual de Credit Suisse sobre la riqueza per cápita mundial encontró que 1% de los titulares de la riqueza per cápita en todo el mundo tienen ahora más del 50% de la riqueza del mundo – frente al 45% hace diez años. En realidad, la mayoría de las personas en las principales economías capitalistas avanzadas están en el 10% de los poseedores de riqueza debido a que mil millones de personas carecen de toda riqueza”

Y según las tendencias actuales, la desigualdad va a seguir aumentando. “Las perspectivas para el segmento millonario es mucho mejor que la de la parte inferior de la pirámide de la riqueza (menos de $10.000). El primero aumentará en un 22%, pasando de los 36 millones de millonarios actuales a 44 millones en 2022, mientras que se espera que el grupo que ocupa el nivel más bajo de la pirámide se reduzca solo un 4%. Las tres personas más ricas de los EE.UU. – Bill Gates, Jeff Bezos y Warren Buffett – poseen más riqueza que la mitad inferior de la población de Estados Unidos, 160 millones de personas.”