Llermanos: «A la Corte llegaban causas sin pruebas, ¿no veían la persecución a los trabajadores?»

Aldo Battisacco – Conclusión Buenos Aires

El exjuez y abogado Daniel Llermanos dialogó con Conclusión y reflexionó sobre los aconteciemientos que rozaron a la Justicia, de com se ignoró lo que sucedía, en un marco en el que no se podían hacer los desentendidos porque llegaban a la Corte en las que la falta de pruebas contra los sindicalistas evidenciaban un encono político, contra los trabajadores, sus dirigentes y sus organizaciones.

«Hasta el día 27 de diciembre cuando Cristina Camaño denuncio la existencia de un video” que implicaba a la denominada “mesa judicial macrista”, “los que luchábamos contra el lawfare nos sentíamos bastantes solos por derecha por izquierda y por centro, se llegó a decir en el fallo de la Cámara Federal del 25 de ese mes de que eran cuenta propistas los muchachos de la AFI que trabajaban por orden del presidente Macri y que en la Casa Rosada”.

Respecto del financiamiento, señaló que “gastaban fortunas” en este tipo de actividades donde da para pensar “de estos ex policías de Larreta que no creo que tuvieran para hacer cuentapropismo con algo tan duro tan difícil y tan costoso, por lo equipos que se utilizan y lo movimientos. Se puede ser cuentapropista de churros en Pinamar, y no creo que un cana de Larreta pudiera tener capacidad mental y económica y organizativa para espiar a la hermana de Macri, a Diego Santilli, a María Eugenia Vidal y Hugo Moyano y familia o a mí, esto no es barato es caro”.

Esto empezó cuando Macri por decreto ordeno que los fondos de la AFI sean reservados, lo contrario a la decisión de Cristina Fernández de Kirchner que resolvió que sean públicos, y en esta condición se patinaron 7 mil millones de pesos en dos años”.

A mí me pidieron tres veces la detención, allanamientos por ser abogado de tres gremialistas

Llermanos apuntó que el objetivo que tuvieron para con él no era “personal, sino que querían dejarlos sin defensa y que ningún otro abogados se animen a la partida”, son maniobras de “disciplinamiento”,

Necesitaban desarmar al sindicalismo, querían un país con pocos dueños y ellos eran los dueños y de pronto pusieron a estos vigilantes como dueños de la empresa

Además, recordó que no solo con el aplicaron esta metodología, sino también con abogados de perseguidos o algunos jueces como Luis Carzoglio, Alejo Ramos Padilla, la fiscal Boquin, Martina Forns, Ana María Figueroa, Gils Carbó, Luis Arias, éramos los que conocíamos el tema in pectore. La más fuerte fue acusación fue la de Cristina en el tribunal oral. NO recuerdo de que haya habido pedidos de juicio político, ni carta de solidaridad.

La Suprema Corte tiene “una responsabilidad institucional muy grande porque los tribunales son cerrados, porque pueden cambiar los gobierno pero se mantienen estables, esto se conoce como la familia judicial”.

 Nadie contaba que había presos en buzones encerrados un mes a los que ni los sacaban a comer para que declaren contra Pablo Moyano

“Hay dos maneras de ejercer mal el poder, es por decisión o por inutilidad, es lo mismo que Videla diga: yo no sabía que pasaba esto, y paso en todas las provincias. Fue una política brutal para desarmar a los movimientos políticos, armada con anticipación de la asunción de Macri. Sabíamos que esto iba a pasar, este plan estaba preconcebido, todos tenemos amigos con en mi caso en el radicalismo que decían que estaban en ese espacio político por supervivencia del partido y que creían que iba a ser un gobierno muy jodido, esto decían los propios tipos que lo apoyaban y lo votavan”, relató el ex magistrado.

Todas las causas contra los sindicalistas se armaron con anónimos

La nota completa la podes escuchar en el audio.