Super chinos piden “evitar la cartelización y monopolios”

Miguel Ángel Calvete, Presidente del Instituto de Estudios de Consumo Masivo (Indecom y Director Ejecutivo de la Federación de Supermercados y Asociaciones Chinas de la República Argentina (Fesach), evaluó que la implementación del acuerdo de «Precios Cuidados» entre el Gobierno Nacional y los supermercados es nulo en la lucha para combatir la inflación y consideró que ese programa debe ser sustituido por herramientas de fondo que aumenten la competitividad, disminuyan la tutela del estado y permitan sostener los precios en el tiempo.

Cabe señalar, que quienes hacían el seguimiento y verificaban la aplicación del programa «Precios Cuidados», fueron recientemente despedidos de la repartición estatal que controlaba su cumplimiento

Yang Wanming y Miguel A. Calvete

El directivo, reconoció que en un primer momento celebraron la prórroga de la medida “porque parecía haber surgido como referenciador de precios y en busca de alentar el consumo en general”, pero ahora dijo que “la falta de organización, la comercialización concentrada en grandes establecimientos, la especulación de industrias y grandes comercializadores, la escasa participación de las pymes y de los autoservicios de proximidad, y la baja penetración que el programa sigue teniendo en el interior del país», denotan que “ya es hora de ir sustituyendo esa iniciativa por políticas integrales que puedan equilibrar realmente los precios y sostenerlos en el tiempo”.

El dirigente, reclamó que debe buscarse una sincronización entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo “para evitar la cartelización y los monopolios de las grandes empresas”.

Calvete consideró que “es necesario generar un nuevo escenario con políticas que incluyan herramientas de autogestión para evitar la regulación permanente del estado, y que permitan la convivencia de los pequeños productores en general, de los hipermercados y autoservicios de proximidad, de representantes de las economías regionales, de las cámaras de comerciantes y, fundamentalmente, de las asociaciones de consumidores en conjunto con las diferentes direcciones de defensa del consumidor de todos los municipios del país”.

El representante de Fesach, explicó que “para lograrlo debería convocarse a todos y buscar un acuerdo marco entre ellos, lo que permitiría la incorporación de nuevos actores a la cadena de comercialización y arrojaría una mayor competencia, siendo ésta última la principal herramienta contra la inflación”.

Calvete, evaluó que sería favorable que entre todos los sectores «exista una interacción permanente entre ellos y que se produzca un control sinérgico para reducir al mínimo la intervención estatal, generando un mercado de libre competencia, dado que el Gobierno no puede estar permanentemente tutelando cuánto debe valer un kilo de harina o esa misma cantidad de tomates, y que eso se cumpla en todos lados”.

Ricardo Buryaile

En el mismo sentido, coincidió con las manifestaciones del Ministro de Agroindustria, Ricardo Buryaile, quién reconoció que “el Gobierno no puede controlar carnicería por carnicería el precio de la carne vacuna” y pidió a los consumidores que “si se tienen que abstener de consumir ese alimento lo hagan para forjar una baja en los precios”.

Además, argumentó su postura con los cambios del cuadro tarifario de los servicios públicos y consideró que “esas subas también pueden trasladarse a los precios de los alimentos si no hay una política de fondo que realmente permita sostener los valores en el tiempo, dado que hoy cualquier variable puede impactar en la canasta básica y un acuerdo con las limitaciones que ha demostrado el programa de Precios Cuidados no puede sostenerse ante los cambios de tarifas u otros ajustes”.

Calvete entiende que se debe concretar «la creación de los Tribunales de Defensa de la Competencia, para poder intervenir en casos de conflictos agudos o posiciones dominantes entre las grandes corporaciones y los pequeños productores».

Sobre el poder Legislativo, dijo que debe velar bajando la presión «tributaria a las pymes, reduciendo la opresión actual y permitiéndoles que puedan competir en el mercado, así como también reducir los impuestos sobre los insumos importados de producción y quitarle el IVA a un portfolio detallado de alimentos que integran la canasta básica”.