Urtubey: “Etchevehere debería ser el Ministro de Agricultura, no califica de Agroindustria”

En el marco de la polémica tras el DNU del Gobierno en el cual suspenden la baja de retenciones a la harina y el aceite de soja y se elimina el Fondo Solidario, entre otras medidas, el vocal de la Unión Industrial Argentina, Jose Urtubey, fue especialmente crítico para con el Ministro de Agroindustria, Miguel Etchevehere.

“Lo de Etchevehere es primarizante. Debería ser el Ministerio de Agricultura, no de Agroindustria. No califica como ministro de Agroindustria, va en contra de lo que dijo el presidente Mauricio Macri y se nivela para abajo. Castigan el valor agregado”, sostuvo Urtubey en una entrevista, criticando las afirmaciones del ministro en relación a que la medida emprolijaba el sistema de retenciones.

“Evidentemente tiene más peso Etchevehere que Dante Sica (Ministro de Producción). Hay una decisión que sobrevuela a los ministerios y que privilegia la materia prima antes que el valor agregado”, deslizó el hombre de la UIA.

En esa dirección, Urtubey se mostró molesto y aseguró que “no se puede reducir el déficit a costa de la producción”, asegurando que la medida adoptada por el Gobierno fue “sorpresiva” y muestra una “falta de orientación en las políticas económicas o contradicciones entre el ministerio de Hacienda y Producción”.

Al otro al que cruzó fue al mencionado Sica, basándose en sus afirmaciones de que la reducción se compensa con la variación del tipo de cambio de este año, del orden del 50%, asegurando que “es una mirada cortoplacista y no sustentable”.

“Decir que la variable del tipo de cambio da productividad es un error, Se confunde en reducir el déficit a costa del valor agregado, de la producción. No se puede combatir la inflación debilitando la oferta productiva. El Gobierno pasó de blanco a negro. Vamos hacia los ocho o nueve meses más duros. Estamos con recesión, tenemos inflación y no veo un plan económico concreto y sustentable”, apuntó finalmente.