El Correo Argentino rechazó las acusaciones de José Cano
El titular del organismo, Claudio Tristán, dijo que la tarea del organismo que conduce fue “absolutamente transparente”. Mientras tanto, la izquierda pidió anular las elecciones.
El presidente del Correo Argentino, Claudio Tristán, rechazó hoy las acusaciones del candidato a gobernador de Tucumán por el Acuerdo por el Bicentenario, José Cano, y aseguró que el proceso durante las elecciones celebradas semanas atrás en esa provincia fue «transparente».
«Puedo asegurar que el proceso en el correo fue absolutamente transparente. Estamos muy tranquilos con lo que hemos hecho, que no es ni más ni menos que lo que hacemos en cada elección, y en caso de que aparezca alguna denuncia formal, que no ha habido hasta el momento, obraremos en consecuencia», dijo Tristán en declaraciones a radio Vorterix.
Según había denunciado Cano, dos empleados del Correo habrían asegurado ante escribano público que hubo «irregularidades serias» durante la carga de datos en los comicios tucumanos.
Según explicó el titular del Correo, «es absolutamente imposible que cualquier telegrama haya sido manipulado de manera alguna, entre el momento de la firma del mismo y la transmisión de ese telegrama a la sede del Correo».
«Desde 1912, el Correo es el responsable de participar en elecciones nacionales. En muchos distritos del país, aun no oficialistas, se contrata al correo para realizar distintas tareas durante los comicios. Este año tenemos un total de 90 elecciones», indicó Tristán al defender el rol del organismo en la trasmisión de datos durante los comicios.
Ante una consulta, afirmó que conoce al vicepresidente Amado Boudou desde «hace muchos años de Mar del Plata», pero aseveró que trabaja en la actividad postal desde hace 25 años y desde hace 18 en el Correo Argentino.
«Soy empleado de carrera, estoy de licencia sin goce de sueldo en mi cargo de gerente de carrera porque al presidente del correo lo nombra un decreto presidencial», indicó.
La izquierda pidió la “nulidad absoluta” de las elecciones
Los candidatos del izquierdista frente Alternativa Popular formalizaron hoy ante la Cámara en lo Contencioso y Administrativo de Tucumán un pedido de nulidad absoluta de las elecciones que tuvieron lugar en la provincia el pasado 23 de agosto.
“Consideramos que la Junta Electoral ha manifestado parcialidad y ha sido en parte encubridora del fraude que tuvieron lugar durante las elecciones, ya que su presidente, el Dr. Antonio Gandur, manifestó antes de empezar el escrutinio definitivo que no había fraude”, afirmó Lita Alberstein, dirigente del Movimiento Socialista de los Trabajadores y candidata a concejal por el frente Alternativa Popular.
Para Alberstein, «hubo un fraude escandaloso por lo tanto pedimos la nulidad de la junta y de todo el proceso comicial, se suspenda el escrutinio definitivo y se convoque a nuevas elecciones”.
El amparo judicial, presentando ante Cámara en lo Contencioso y Administrativo, es patrocinado por Ángel Paliza, candidato a vicegobernador por el frente de izquierda alternativo, y busca que se ordene desde la Justicia la convocatoria a nuevas elecciones en todos los cargos.
Un pedido similar fue realizado también por Daniel Blanco, apoderado del Partido Obrero, quien solicitó ante la Justicia federal y ante la Junta Electoral Provincial la nulidad de la elección, en todas las categorías: gobernador y vicegobernador, intendente, comisionado rural, legislador y concejal.