El debate por la ley que regula los DNU arrancó en Diputados con fuertes contrapuntos
El objetivo de sectores de la oposición que impulsan la iniciativa es que baste con el rechazo de una sola cámara para poder dejar sin efecto el DNU. El oficialismo y sus aliados resisten el proyecto.
Las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento mantuvieron este miércoles una reunión informativa para comenzar tratar los proyectos que buscan reformar a la Ley 26.122 que establece el régimen legal de los decretos de necesidad y urgencia, delegación legislativa y promulgación parcial de leyes.
La discusión, en el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento, no es menor, ya que el régimen que tiene vigencia desde el 2006, cuando se sancionó una ley promovida por la entonces senadora Cristina Kirchner, hace que solo sea posible dejar sin efecto un decreto con el rechazo de ambas cámaras legislativas.
El plenario responde al emplazamiento votado en la sesión especial del miércoles pasado, donde el pedido fue encabezado por el diputado nacional Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal – Córdoba) en el recinto y aprobado por votación de signos.
Hay varias propuestas, la de Agost Carreño, establece un plazo de 60 días para que la comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo (cuya integración se ampliaría de 16 a 24 miembros) dictamine sobre la aprobación, rechazo o modificación de los decretos. Además, que siempre esté constituida y funcionando, con plazos de 60 días para que se expidan las cámaras, con control de modificación sobre (los cambios a) leyes de fondo y que se esté acompañado por el acta de la reunión de ministros”.
Oscar Agost Carreño
También, propone que, con el rechazo de una Cámara, los decretos pierdan vigencia y que “se puedan aceptar modificaciones”. “Es una oportunidad de elevar la calidad institucional y no es en contra de ningún presidente, si no a favor de la República”, agregó Agost Carreño, quien sumó que “es inadmisible que tenga más valor un DNU que una ley y es dañino para la democracia, que entre en vigencia con una sola aprobación”.
Si vence dicho plazo sin que la bicameral haya emitido dictamen, las cámaras legislativas podrán tratar el decreto de forma expresa dentro de los tres días hábiles. Pasado este lapso, con todos los plazos vencidos, caducará la vigencia del decreto y señaló que “es importantísimo que reformemos esta ley” porque “sino el próximo Presidente de la Nación va a sacar un DNU donde va a derogar todos los DNU de este gobierno y va a empezar de cero”.
La Coalición Cívica, también tiene su propio proyecto, que a diferencia de los anteriores, no propone un plazo luego del cual los decretos pierden vigencia, aunque sí coincide con aquellos en el hecho de que basta con el rechazo de una de las dos cámaras para que los DNU queden sin efecto.
Juan Manuel López
Además, también deposita en la voluntad de los legisladores la opción de modificar parcialmente los decretos, suprimiendo partes del texto emitido por el Poder Ejecutivo.
El presidente del bloque de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, calificó este debate como el “más interesante” que se dio en el Congreso desde 1994, año de la reforma constitucional, y aclaró que “no es una ley en contra de Javier Milei» sino que «pensando en los futuros presidentes que le puedan gustar o no a otros”.
“Entendemos que cualquier oficialismo se va a resistir, pero está la oportunidad de juntar 129 en Diputados y 37 en el Senado”, destacó sobre la ventana de oportunidad que se abrió en la coyuntura para avanzar con la iniciativa. «Adelantémonos a un posible fallo de la Corte por falta de resolución de la política», finalizó el diputado que responde a Elisa Carrió.
El reclamo de Unión por la Patria a Peticiones
#ConclusionBuenosAires ????️
La diputada nacional @PaulaPenacca cruzó al presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales Nicolas Mayoraz y a Silvia Lospennato de Peticiones, Poderes y Reglamento y les reclamó que se trate la situación de los diputados libertarios que fueron a… pic.twitter.com/LaqfrGEjjc— Conclusión (@ConclusionRos) October 16, 2024
Pasaron tres meses del viaje de seis diputados libertarios a la Unidad Penitenciaria de Ezeiza para encontrarse con genocidas condenados por delitos de lesa humanidad, Unión por la Patria, en voz de Paula Penacca, le reclamó a las autoridades de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento por la resolución del dictamen tratado a principios de septiembre.
Entre gritos e interrupciones, Nicolás Mayoraz, presidente de Asuntos Constitucionales, mostró su malestar ante la irrupción con el tema del bloque opositor. La diputada de Unión por la Patria continúo con la lectura del reclamo y luego, fue avalado por Esteban Paulón y con posterioridad, por el radical Fernando Carbajal
#ConclusionBuenosAires ????️
El diputado @EstebanPaulon, reclamó en el marco de la reunión de las comisiones de Asuntos Constitucionales, calidad institucional para gobernar, «es fácil hacerlo a sola firma con un DNU como es el caso del 23/70», afirmó el santafecino.
Vía… pic.twitter.com/OgvasOBAes— Conclusión (@ConclusionRos) October 17, 2024