El senador Snopek pide intervenir la Justicia en Jujuy y Morales dice que es por Milagro Sala
En el pedido de intervención el senador de Jujuy denunció que existe un “direccionamiento de la Justicia con fines políticos”, y señaló que “se les arman causas penales a los legisladores de la oposición o a todo aquel que disienta”,
Por Aldo Battisacco – Enviado especial a Buenos Aires – El Presidente de la Nación había considerado innecesario el debate sobre presos políticos y si había cuestionado los procedimientos arbitrarios que impulsó la gestión de Mauricio Macri, porque «Están viciados por su forma».
Este martes en el Senado, se trató el proyecto de Guillermo Snopek que impulsa intervenir el Poder Judicial de Jujuy. La Comisión de Asuntos Constitucionales inició a la exposición del legislador, hubo de parte de la Juntos por el Cambio varios cuestionamientos a los fundamentos del proyecto, y el oficialismo pospuso hasta el miércoles 25 la recopilación de pruebas y fijó además que el martes 21 se volverán a reunir para retomar el tema.
Gerardo Morales
El proyecto surge semanas después de que se conocieran audios en los que el presidente del Superior Tribunal de Justicia de esa provincia, Pablo Baca, dijo que la dirigente social Milagro Sala está presa «no por sus delitos, sino para que no tengamos que volver al quilombo permanente, a los cortes, a la quema de gomas».
La presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta, María de los Ángeles Sacnun, resolvió avanzar con una metodología de trabajo consensuada con la oposición -que defiende lo actuado por la Justicia de Morales- y permitirá que las cerca de 40 declaraciones testimoniales darán una postal del estado de la Justicia jujeña.
Silvia Giacoppo
El jujeño Snopek expuso por primera vez su proyecto frente a sus pares, en el Salón Illia del Senado y por su lado su coterránea la radical Silvia Giacoppo rechazó vehementemente la iniciativa respaldada por el presidente del interbloque de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, que ya se había reunido con el Gobernador Gerardo Morales.
La senadora del radicalismo consideró que el objetivo de Snopek «es beneficiar a los presos por causas de corrupción».
En el texto que propone intervenir el Poder Judicial de Jujuy se establece que el “gobierno nacional designará un interventor federal” por un año (que se puede extender uno más) y declara “en comisión a miembros de la Corte, el Ministerio Público y todos los magistrados de tribunales inferiores”.
Fundamentos del proyecto de pedido de intervención a la justicia de mi provincia. ????https://t.co/d4l1SfkfnA
— Guillermo Snopek (@guillermosnopek) March 10, 2020
Mientras se sucedía el dabate, frente al Congreso se realizaron manifestaciones a favor y en contra del proyecto que impulsaba intervenir el Poder Judicial de la provincia de Jujuy.
Ambas marchas se desplegaron sobre la Avenida Entre Ríos, justo enfrente de la fachada principal del Palacio Legislativo, y separadas entre sí por un cordón policial para prevenir incidentes, ya que hubo gritos y provocaciones cruzadas de un lado y del otro.
#ConclusiónEnBuenosAires | Dos manifestaciones antagónicas midieron fuerzas este martes en las puertas del Congreso para expresarse a favor y en contra del proyecto que debatió en el Senado intervenir el Poder Judicial de la provincia de Jujuy.
— Conclusión (@ConclusionRos) March 11, 2020
Vía: @AldoBattisacco pic.twitter.com/QR1rP40SfA
Es oportuno recordar que la abogada Elizabeth Gómez Alcorta denunció que “el tribunal que juzgó a Milagro Sala no tenía jueces titulares y fue completado a dedo por magistrados que fueron bochados en los exámenes de ingreso” en la causa «Pibes Villeros», entre tantas irregularidades procedimentales como la arbitrariedad con la que se manejo la Justicia de Jujuy, que de los 117 testigos que hubo en el juicio, 91 eran de la fiscalía, o el pedido de una pericia contable y otra con un ingeniero que constate que las obras no se habían comenzado a hacer, que fue negada y así la defensa llegó al juicio sin pruebas.