En votación dividida, el Concejo habilitó la construcción del hotel Hilton

FOTO: ARCHIVO

El Concejo Municipal aprobó anoche varios proyectos que estructurarán el futuro de la ciudad. Los de mayor importancia impactarán dentro de muy poco tiempo, como el Presupuesto 2022 y la Ordenanza General Impositiva, y otros a mediano plazo. Es el caso del aval que los ediles le dieron a la llegada de la cadena Hilton a la ciudad.

La firma construirá un hotel en la zona de Pte. Roca y San Lorenzo, cuyo desarrollo demandará ciertas excepciones al código urbano. La aprobación de la iniciativa no fue unánime. Las bancadas de Ciudad Futura-FSP y el Frente de Todos-PJ votaron en contra. Se les sumó el concejal Carlos Cardozo, de Juntos por el Cambio. Por su parte, la edila de Iniciativa Popular, María Fernanda Gigliani, prefirió abstenerse de la votación.

La iniciativa aprobada autoriza el desarrollo de un proyecto edilicio de la firma Argenway para levantar el complejo Icon center, una torre elíptica de 61 metros de altura, un hotel de la cadena Hilton y un paseo comercial en la zona nombrada de San Lorenzo y Pte. Roca.

>Te puede interesar: Ediles debaten el proyecto del Iconcenter, el megahotel Hilton en Rosario

La concejala Gigliani argumentó su abstención y destacó que la misma responde a que, si bien las transgresiones al código urbanístico son «ínfimas», la construcción debería llevarse a cabo frente a parques o grandes avenidas. No en áreas de tejido del trazado vial básico y en calles tan angostas, como en este caso. «Además entendemos que el área central, en este sector en particular, implica resentir las infraestructuras existentes, que en algunos casos son obsoletas», afirmó al hacer uso de la palabra en el recinto.

«Igualmente -sostuvo- nadie puede negar la importancia de que llegue a la ciudad una firma como esta del hotel Hilton, que sin dudas va a colocar a Rosario en un lugar muy importante en términos productivos y turísticos. Además de la generación de empleo directo e indirecto que aporta un emprendimiento de tal magnitud».

Por su parte, el concejal Cardozo recordó que durante el año insistieron en varias oportunidades en la necesidad de tratar con mayor celeridad proyectos de estas características. Aun así, en este caso puntual, los propietarios del terreno, quienes llevaron a cabo el convenio con la Municipalidad de Rosario, que a su vez terminó enviando el proyecto de desarrollo al Concejo.

«En las últimas 48 horas se generó una opinión en donde este Concejo se vio públicamente objetado por los tiempos del tratamiento. Sí, en algunos casos deberían ser mucho más veloces, pero nadie nos obliga a que esto tenga que ser así. Y si, como pasa en muchos momentos de la política, esas discusiones se traban, el particular -que tenía la opción de construir bajo código urbano y prefirió venir al Concejo Municipal- tiene que entender que se somete a tiempos de la política», expuso el concejal de Juntos por el Cambio.

Lo expuesto por Cardozo responde a las declaraciones que el representante de Argenway SRL, Lisandro Cristiá, brindó a la prensa en los últimos días, donde advirtió que podrían retirar la intención de desarrollar el proyecto en la ciudad para irse a otra.

«No tenemos más tiempo, si no se aprueba ahora el proyecto no se hace y lo llevamos a otra ciudad. Ningún plan así puede estar dos años en gateras. Estuvimos un año y medio trabajando con el Ejecutivo y ahora llevamos un año en el Concejo, tiempos que sólo se pueden explicar por el juego de la política», indicó Cristiá en dialogo con LT8. Los dichos fueron interpretados como una presión por parte de algunos ediles.

El concejal de Cambiemos, Agapito Blanco, salió al cruce de Cardozo y señaló que, «más allá del comentario desafortunado (del titular de Argenway), no es motivo suficiente para cambiar la voluntad (de votar a favor del proyecto».