Expropiación YPF: Argentina propone pagar US$15.100 millones al fondo buitre Burford

El  gobierno argentino envió uLa Argentina propuso pagarle US$15.100 millones al fondo buitre Burford, que obtuvo una sentencia favorable por US$16.000 millones en el juicio que se dirime en Nueva York por la nacionalización de YPF.

El país debía presentarse para evitar que el fallo quedara firme por negarse a dialogar para llegar un acuerdo, con lo cual asumía el riesgo que la sentencia de US$16.000 se convierta en un piso que podía incrementarse. Buford había denunciado que Argentina no quería llevar a cabo la negociación, pero finalmente se conoció la presentación hecha por los abogados que representan al país en Estados Unidos y se abre una nueva instancia.

El fallo de la jueza Loreta Preska, que sucede al fallecido Thomas Griesa, en el tribunal del Distrito Sur de Manhattan, se conoció el pasado 8 de septiembre. En su resolución aceptó como adecuado el esquema de compensación económica propuesta por la querella, el estudio Burford, que cotiza en la Bolsa de Londres, uno de los denominados fondos buitre por el tipo de operatoria que realiza.: comprar juicios, negociar y litar durante años tras los beneficios económicos.

>>También te puede interesar: La Justicia de Estados Unidos falla a favor de un fondo buitre y exige a Argentina pagar 16.000 millones de dólares

De todas formas, debido a las características del juicio aún restan varias etapas procesales hasta que el país deba pagarle a Burford. En las últimas horas, un artículo del diario Financial Times publicó un artículo bajo el título “Después del fallo la próxima batalla de Burford será lograr que la Argentina pague”.

De acuerdo al especialista, Sebastián Maril de Latin Advisor, el monto a pagar por la Argentina tiene una tasa variable que por estos días es de 5,4%, que obviamente ya están corriendo y obligan al país a plantear una estrategia para cerrar el caso.

Preska le diola razón a los buitres pero no fijó una cifra precisa de indemnización, sino que ordenó a las partes a presentar «una propuesta de sentencia consistente”. Pero se mostró a favor de tres planteos claves de los demandantes: la fecha que se toma como referencia de la toma de control de YPF, la tasa de interés a aplicar y la forma de cáculo del monto de la indemnización.

El Estado argentino fue condenado por no cumplir con los estatutos de la compañía, que se alcanzaban un estatus jurídico mayor a las decisiones soberanas por su cotización en la Bolsa de Nueva York.

Si bien la cara visible de los demandantes es el estudio Burford, la sentencia también incluye al pool judicial Eton Park, cuya participación es menor.