Formosa: un diputado pidió que se declare inconstitucional la candidatura de Gildo Insfrán

Aldo Battisacco – Conclusión Buenos Aires

El diputado de Juntos por el Cambio (JxC) y principal referente de la oposición formoseña, Fernando Carbajal, presentó este lunes ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación un recurso de amparo para que se declare inconstitucional la postulación a la reelección del actual gobernador, Gildo Insfrán, de cara a los comicios de esa provincia, previstos para el 25 de junio próximo.

Carbajal, con el patrocinio legal del abogado Carlos Lee, solicitó a la Corte que se expida sobre la constitucionalidad del artículo 132 de la Constitución de Formosa, cuya “ambigüedad”, para el legislador, permite la reelección indefinida del cargo de gobernador.

Ese artículo prescribe que “el gobernador y el vicegobernador durarán cuatro años en el ejercicio de sus cargos, y podrán ser reelectos”.

Para la oposición formoseña, esta redacción “constituye una clara contraposición al espíritu de la Constitución Nacional que, en sus artículos 1, 5 y 123 recepta para el pueblo de la Nación Argentina los principios Republicanos de Gobierno y temporalidad en el poder”.

Carbajal representa un frente de dirigentes del PRO, el radicalismo, peronistas disidentes y otros sectores encolumnados tras el rechazo a la figura de Insfrán.

Como ocurrió en San Juan y Tucumán, que la Corte suspendió las elecciones a gobernador y vice bajo la presunción de inconstitucionalidad de las candidaturas de Sergio Uñac y Juan Manzur, respectivamente, la pretensión de Carbajal y sus aliados es que el máximo tribunal suspenda también las elecciones del próximo 25 de junio.

>>Te puede interesar: La Corte Suprema suspendió las elecciones en Tucumán y San Juan

Insfrán ocupa el cargo de gobernador, sin interrupciones, desde el 10 de diciembre de 1995, y busca su octavo mandato en el cargo, sumado a dos períodos como vicegobernador.

En diálogo con Conclusión, el diputado Carabajal aseguró que el objetivo de la presentación judicial es “asegurar la calidad institucionalidad de la provincia de Formosa”, y enfatizó: “Gildo Insfrán va por su séptimo mandato como gobernador, quiere ir por el octavo y a esto hay que agregarle dos mandatos como vicegobernador. Esta sería la décima vez que él participaría de las elecciones integrando la formula del Poder Ejecutivo, esto no tiene ningún antecedente en el país”.

Y agregó: “Con esta interpretación que han hecho de la Constitución provincial, han entendido que se habilita la reelección indefinida, se han perpetuado en el poder y desnaturalizaron el funcionamiento del sistema político. Esto choca contra un principio del republicanismo, que es la periodicidad y la alternancia en los cargos, pero además choca contra lo que ha dicho la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que la reelección indefinida implica una violación a los derechos políticos de los ciudadanos”.

“Nuestro único objetivo es permitir que mejore el sistema institucional y por eso pedimos que la Corte interprete cuál es el alcance que tiene la Constitución de la provincia de Formosa cuando dice que el gobernador puede ser reelecto sin indicar un plazo”, explicó el diputado.

Tras indicar que los tribunales formoseños interpretaron que las reelecciones pueden ser indefinidas, Carabajal aseguró que es “un contrasentido” porque “las cláusulas normalmente son de carácter restrictivo y acá se le ha dado una enorme amplitud en beneficio no de los ciudadanos, sino de los políticos”.

Además, apuntó que en 1999 llevaron este reclamo a la Corte Suprema, pero desde el máximo tribunal no se pronunciaron al respecto. “Ahora podría pasar lo mismo –consideró Carabajal– por eso presentamos una acción declarativa para que disipe la incertidumbre. El domingo vamos a ver si Gildo Insfrán se presenta (como candidato a gobernador), en ese supuesto vamos a pedir una medida cautelar y veremos qué hace la Corte”.

Formosa: un diputado pidió que se declare inconstitucional la candidatura de Gildo Insfrán by Conclusión TV on Scribd