Gobierno y PJ tucumanos presentaron «Per Saltun»

El gobierno tucumano y el Partido Justicialista presentaron hoy, por separado, recursos de «per saltum» ante la Corte Suprema de Justicia local para que el máximo tribunal defina a la brevedad sobre la validez del fallo de la Sala I en lo Contencioso Administrativo que anuló las elecciones del pasado 23 de agosto.

Marcelo Caponio, apoderado del PJ, precisó que presentó «un recurso per saltum» ante la Corte Suprema de Justicia de Tucumán «para que atienda directamente en el tema y dicte una resolución en el corto plazo».
El «per saltum» tiene como objetivo abreviar todos los pasos procesales para que la Corte Suprema de Justicia de la provincia se dedique inmediatamente a estudiar la causa.

«Nosotros entendemos que, en un sentido o en otro, la Corte tiene que fallar y si bien no sabemos cuál va a ser la decisión que tomará, si esta situación se extiende en el tiempo no tenemos ninguna duda que los mandatos constitucionales de las autoridades van a fenecer y vamos a correr el riesgo de que se intervenga no sólo el Poder Ejecutivo y el Legislativo, sino también el Judicial», advirtió.

«Nosotros estamos defendiendo la institucionalidad de la provincia», explicó Caponio, y agregó que «queremos que todos los poderes continúen con su normal funcionamiento, y por eso vamos a agotar todas las instancias judiciales, recurriendo a la Corte Suprema de la provincia, y si correspondiera Corte Suprema de la Nación», finalizó.

Caponio reiteró que el fallo «es un mamarracho que no tiene antecedentes jurídicos y sostuvo que la Corte Suprema de Justicia local «debe fallar en lo inmediato».

«Nos encontramos ante un fallo que no tiene antecedentes desde lo jurídico», señaló el apoderado del PJ, e insistió que la resolución judicial «se ha tomado como un golpe de Estado institucional».

«Al igual que en la Nación, la Junta Electoral Provincial tiene un rango constitucional, es un órgano extra que se constituye con una única función que es organizar y proclamar ganadores a los candidatos electos», explicó.

Según Caponio, «la Cámara en lo Contencioso Administrativo «se ha arrogado facultades propias de la Junta Electoral, las que son indelegables», y explicó que el único órgano que tiene la facultad de declarar la validez o nulidad de una elección «es la Junta Electoral Provincial».

Ayer, el PJ local ya había apelado el fallo de la Cámara con un recurso ante la propia Corte, un «recurso de casación», al tiempo que había advertido que veía «factible una intervención» en la administración.

Con la nueva presentación judicial, el espacio político busca acelerar los tiempos y tener una pronta definición sobre las anuladas elecciones para intentar que la Justicia valide las elecciones.

Por otro lado, adelantó que van a avanzar con la denuncia de prevaricato en contra de los jueces Salvador Norberto Ruiz y Ebe López Piossek.

Frente a esto, el juez de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán Salvador Ruiz aseguró hoy
que la decisión de anular los comicios provinciales que adoptó ese tribunal no se basó en el conteo de votos, sino en que todo el procedimiento electoral «estuvo viciado».

«No fue la materia de discusión sobre cuántos votos tenía uno o tenía otro. Si está viciado el procedimiento, es lógica consecuencia que se ordene que se vuelva a votar», afirmó Ruiz.

Por su lado, la diputada nacional y líder de la Coalición Cívica ARI, Elisa Carrió, instó hoy a «la no violencia» y pidió «respeto a los fallos judiciales», en relación a la nulidad de las elecciones que dictó la justicia en la provincia de Tucumán.

«La situación es delicada. Hay que llamar a la no violencia a todos, he leído la sentencia de la (Sala I de la) Cámara (en lo Contencioso Administrativo), a la que le corresponde por ley intervenir, y se ha declarado la nulidad de las elecciones, el fraude sistemático esta acreditado», señaló la exprecandidata presidencial.

En el mismo sentido, el senador nacional y candidato a la reelección por Cambiemos Carlos Reutemann respaldó hoy la decisión judicial de anular las elecciones en Tucumán y consideró necesario «avanzar hacia un sistema más limpio» que «impida que se beneficien siempre los mismos».

«Tucumán tuvo un escrutinio lento, plagado de irregularidades, quema de urnas y certificados que no coincidían. Los argentinos necesitamos saber que pasó», sostuvo Reutemann durante su participación en el XI Congreso de Economía Provincial, realizado en la Bolsa de Comercio de Rosario.

El senador por Santa Fe, que busca su reelección por el frente Cambiemos, evaluó que el acto electoral «estuvo muy manoseado» y agregó: «Debemos avanzar hacia un sistema más limpio, transparente, que tenga las reglas claras para todos e impida que se beneficien siempre los mismos».