Gollán dijo que «el Presidente reconoció que hay deudas con la distribución del ingreso»
El diputado nacional y ex funcionario nacional Daniel Gollán explicó a la prensa que hay que dimensionar la gravedad institucional en el que la justicia sumió al país y a su pueblo, convalidando privilegios a los poderosos y persiguiendo a figuras políticas.
Conclusión Buenos Aires
El ex ministro de Salud de la Nación, Daniel Gollan, expresó luego del discurso del presidente en el recinto de Diputados que el mandatario hizo un raconto de los aspectos desfavorables en su mandato y en ese contexto una cantidad de logros importantes, pero que hay que contextualizar y relativizar en términos de que cuando se los enumera parece que estamos en Suiza, y el presidente aclaró que hay un montón de deudas, incluso algunas probablemente se trata de errores que hay que mejorar».
«En el discurso se aclara que hay que mejorar muchísimo, básicamente la distribución del ingreso, la renta que se genera de una economía que crece debe llegar a los bolsillos de la mayoría y no a los poderes concentrados», pero también «hizo un reclamo muy fuerte de esta situación que vive nuestro país porque esta jaqueado por los poderes fácticos», apuntó el ex funcionario.
En relación a si se han roto los puentes con la oposición a partir del discurso, describió que si la oposición «escucha la voz en los chats de funcionarios del Poder Judicial, funcionarios de Caba, miembros del servicio de inteligencia, la palabra de personas ligadas a poderosos medios de prensa, donde se viola medio Código Penal y dicen aca no pasa nada estamos en un problema».
«Si un secretario de la Corte Suprema de la Nación niega conocer a una persona y luego aparecen decenas de chats donde se tratan de forma amistosa y traman como hacer a través de maniobras políticas y judiciales para favorecer a determinado sector y a la oposición, estamos en graves problemas. Hay que recordar que pasó con Richard Nixon, y acá son diez veces mas grave que eso, no es una escucha telefónica solamente».
«No puede el Poder Judicial entrometerse en las potestades de otros poderes del Estado, somos legisladores, no nos podemos dejar avasallar, resulta que el criterio para elegir representantes ante el Consejo de la Magistratura, para la Corte no es lo mismo para el Senado que para Diputados», planteó el diputado nacional.
La nota completa la podes ver y escuchar en el video.