Impulsan el pliego de un juez de la seguridad social cuyos fallos perjudicaron a los jubilados

La Comisión de Acuerdos del Senado, presidida por la mendocina Anabel Fernández Sagasti, recibió este lunes a diez candidatos a cargos en la Justicia, quienes defendieron ante los senadores sus pliegos, enviados por Poder Ejecutivo el pasado 1ro. de septiembre.

Las exposiciones se desarrollaron durante cuatro horas, en una reunión que estuvieron presentes los legisladores del Frente de Todos y la misionera Magdalena Solari Quintana, en tanto los miembros de Juntos por el Cambio estuvieron ausentes.

No obstante, si bien el Presidente envió 29 pliegos de jueces para cubrir vacantes existentes en distintos juzgados y cámaras federales de todo el país, advertimos que entre los postulados, resalta el actual juez de primera instancia de la seguridad social a cargo del juzgado N° 6, Doctor Juan Fantini, que contaría con el apoyo del Doctor Martín Irurzún.

Cabe recordar que entre sus sentencias omitió la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al aplicar el RIPTE luego del fallo “Blanco” en perjuicio de los jubilados y pensionados.

Por otro lado, también es dable destacar que en plena feria judicial, dictó dos medidas cautelares en favor de los abogados previsionalistas. Además, no está claro por que las sentencias se dictaron en contra de los más vulnerables, violando el precedente “González, Herminia” del máximo tribunal, que lo obliga a seguir los fallos de la Corte en razón de los principios de economía y celeridad procesal.

>>> Te puede interesar: ¿Hubo complicidad de la Justicia para saquear al FGS y dañar a los jubilados?

De allí que en ese momento. el interrogante quedó flotando, sobre cual era la premura para habilitar la feria judicial en la pandemia, ¿se trataba de los intereses de la corporación de abogados?.

Fantini, tuvo en sus manos en 2016, el amparo para resguardar el Fondo de Garantía de la ANSES y que fuera recusado por la ANSES, pero cuando la Cámara Federal que ahora integrará desechó la recusación y el actor le presentó una medida cautelar autónoma, cambió el criterio que tenía y dijo que no podía resolver otra medida cautelar, aunque fuera autónoma. Giro inexplicable.

Se podría sospechar de falta de imparcialidad y de la defensa de los intereses de los beneficiarios de la seguridad social.

Llama la atención que el Presidente escogiera al Doctor Fantini -quien guardó sintonía en la materia con la gestión del gobierno saliente- para ocupar la vacante que dejará el Doctor Emilio Lisandro Fernández en la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social.

Ahora será el Senado de la Nación quien deberá decidir si aceptará el pliego del magistrado cuando por sus antecedentes tuvo para con los mas vulnerables una posición sinuosa por los derechos de los más vulnerables.