Juan Diego Etchevehere: «Que la justicia se exprese y nos dé certidumbre»

Por Aldo Battisacco – Enviado Especial a Entre Ríos

Juan Diego Etchevehere, abogado, productor agropecuario y administrador de la estancia Casa Nueva, ubicada en la localidad de Entre Ríos y que fue ocupada por personas del grupo “Proyecto Artigas” que lidera Juan Grabois, y del que forma parte su hermana Dolores, habló con Conclusión y aseguró que “es totalmente ilegal el ingreso de esas personas a Casa Nueva”.

“Lo que vivimos el día de ayer (lunes) es que el fiscal de la causa fue muy claro y elevó nuevamente la petición a la nueva jueza pidiendo el desalojo inmediato de los usurpadores porque entiende que violaron no solamente la propiedad privada, no solamente que no tienen ningún derecho las personas que están adentro, sino que tampoco tienen ningún tipo de derecho sobre la posesión. Es totalmente ilegal el ingreso de esas personas a Casa Nueva”, apuntó convencido.

> Te puede interesar: Entrevista a Luis Etchevehere: “A la propiedad hay que defenderla con el cuerpo”

Asimismo, aclaró que “no hubo confusión nunca sobre los fiscales que investigaron, porque vinieron, recibieron la denuncia, constataron que ingresaron más de 40 personas al mando de Juan Grabois y Facundo Taboada, también constataron que tomaron posesión de forma intimidatoria, haciendo uso de nuestros efectos personales. Todo esto consta en la causa”.

“Ahora estamos esperando que la justicia se exprese y nos de certidumbre a los argentinos y los entrerrianos”, señaló al respecto Juan Diego Etchevehere y agregó que “A esta altura ya quedó claro que Dolores Etchevere desde 2018 no tiene ningún tipo de vinculación La Margarita S.A., que es la dueña del establecimiento Casa Nueva. Dolores en 2018 vendió sus acciones y no tiene ningún tipo de vinculación económica ni patrimonial”.

“Un agravante es que funcionarios del Gobierno Nacional durmieron, pernoctaron, colaboraron en la toma de Casa Nueva, intervinieron la justicia, el gobierno de Entre Ríos liberó la zona para que esto suceda y tuvimos una intervención por grupos violentos del conurbano bonaerense que usurparon la propiedad privada”, expresó en diálogo con este medio, presente en el lugar de los hechos.

También dijo que “hay una asistencia permanente a las personas que violentan e infringen la propiedad privada” y fue contundente: “Desde el momento que ingresaron todos sin derecho son todos culpables”.

> Te puede interesar: Caso Etchevehere: señales antes de la audiencia y una incógnita que sobrevuela Santa Elena

Por otro lado, Etchevehere responsabilizó al gobernador de Entre Ríos y funcionarios: «El gobernador no hizo nada. Uno puede ser cómplice por acción u omisión. No hubo desde la autoridad política una decisión firme. Nosotros por eso decimos que es zona liberada. Vemos una logística del Estado garantizando la violabilidad de la propiedad privada y la libertad de expresión porque este juez ordenó que no podíamos hacer declaraciones en la prensa».

«No tiene nada que ver la cuestión del parentesco. Nadie puede autorizar a ingresar a alguien si no tiene derecho sobre la propiedad. El fiscal tiene el papel que lo demuestra. Entonces el juez si no tiene el conocimiento necesario para llevar a la resolución del conflicto se tendría que haber apartado», amplió

Luego, consideró: «Ojalá que esto se resuelva lo antes posible. Grabois dijo que iba a ir por la propiedad privada y lo está haciendo, en Guernica, Junin, Bariloche. Son muchos hechos en los que el Estado complaciente con los que violentan la propiedad privada. Pensemos en un vecino que tiene un lote, que tiene un auto, un departamento, el mensaje que se le da es que cualquiera lo puede tomar. Y que van a venir atrás autoridades del Gobierno para garantizar que esa toma de perfeccione juridicamente».

> Te puede interesar: ¿Por qué hay que apoyar a Dolores Etchevehere y al Proyecto Artigas?

«También hubo tomas en Gualeguaychú, Colonia Víctor, y otros lugares. Grabois es la cara visible, la cara mediática. Le está diciendo a la sociedad: ‘se puede hacer esto’. A él lo financia alguien, ¿son los propios contribuyentes?», preguntó el miembro de la familia.

Por último, con respecto a la versión que da cuenta de una ocupación de la familia de una escuela agrotécnica, dijo que «la Margarita S.A. es la dueña del establecimiento, está todo a derecho, el resto son construcciones que no tienen fundamento».