Juristas rechazaron los cambios en el Código Civil contemplados en la ley ómnibus

La jurista Aída Kemelmajer se hizo presente el pasado martes en el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados –en representación del Instituto Argentino del Derecho al Consumidor y de más de cien profesores universitarios que firmaron una carta abierta– para pedir que se elimine de la “Ley Ómnibus” el capítulo que busca reformar el Código Civil y Comercial de la Nación.

En unos seis minutos, la ex integrante de la Corte Suprema de Justicia de Mendoza expuso ante el plenario de legisladores, en donde se analizan los diversos puntos de la “Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”, y pidió que las reformas al Código Civil y Comercial sean trasladadas a la comisión de Legislación de la Cámara baja para que se discutan a lo largo del año, ya que estos cambios requieren un “estudio sistémico” de la normativa.

“Vengo a explicar nuestra solicitud de eliminar de la Ley de Bases el capítulo 3 del título quinto referido al Código Civil y Comercial. Le pido a los diputados que pasen este capítulo a la comisión de Legislación para ser analizado durante las sesiones ordinarias del Congreso”, apuntó Kemelmajer.

Y destacó: “Las reformas propuestas en el Código no tienen ninguna relación con el déficit del Estado, ni con la inflación, ni con la economía desregulada, ni con la libertad, ni mucho menos con lo que el pueblo votó, ya que nunca se le dijo en campaña que se reformaría el Código Civil y Comercial”.

La jurista observó que las reformas impulsadas por el presidente Javier Milei “contradicen a la sistemática del Código Civil y Comercial” e “incentivan un nuevo foco de conflicto interpretativo con la consecuente inseguridad jurídica que esto acarrea y el perjuicio que le causa a los argentinos”.

Kemelmajer comentó que la propuesta de la “Ley de Bases” es “eliminar toda referencia a la moral, buenas costumbres y orden público en materia contractual”, y amplió: “Por ejemplo, el artículo 1004 se refiere al objeto de los contratos, ya que hay algunos que están prohibidos, como los hechos que son imposibles, ilícitos o contrarios a la moral, al orden público y a la dignidad de la persona humana”.

>>Te puede interesar: Jueces rechazaron traspasar la Justicia Nacional a la ciudad de Buenos Aires: “Es inconstitucional”

“El artículo 1014, referido a la causa de los contratos, dice que el contrato es nulo cuando su causa es contraria a la moral, a las buenas costumbres y al orden público, pero quieren eliminar esto. El artículo 1796, que se refiere al pago sin causa, dice que es repetible cuando la causa es ilícita o inmoral, y se pretende sacar la palabra inmoral. En algunos casos suprimen la mención a la moral, en otros a la moral y las buenas costumbres y en otros se suprime la noción de dignidad humana y orden público”, advirtió.

E inquirió: “¿Qué pasaría si eliminamos las palabras moral y buenas costumbres de estos artículos? Resulta que hay un artículo, que está en el título preliminar, que es la columna vertebral del Código Civil, que establece que la ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos, y se considera como tal el que contraría a la moral y las buenas construirles. Entonces… ¿Cómo debe interpretarse el código con la supresión de estas palabras?”.

“El Código Civil y Comercial se puede tocar, siempre lo hemos dicho. El Código de Vélez duró más de 150 años. En un mundo cambiante como en el que vivimos, no pretendemos que dure lo mismo. Pero cuando hacemos las reformas, hay que hacerlas de forma sistemática, porque si no es un peligro”, cerró Kemelmajer.