La Bicameral del Congreso que iba a tratar el DNU de extinción de dominio no se reunió
El presidente de la comisión, Marcos Cleri, dispuso posponer la convocatoria hasta que esté garantizada la presencia del los miembros de ese órgano legislativo.
Enviado especial a Buenos Aires – El presidente de la comisión Bicameral Permanente de Seguimiento de Trámite Legislativo –encargada de analizar los DNU–, Marcos Cleri (FpV-PJ), decidió postergar la reunión que convocó para debatir sobre la validez del DNU de extinción de dominio firmado por el presidente Mauricio Macri.
La dificultad que encontró el legislador se centró en la imposibilidad de conseguir el quórum para dar tratamiento al decreto presidencial.
La comisión esta constituida por 8 legisladores oficialistas y 8 opositores, y en caso de empatar en una votación, el santafesino estaría en condiciones de impugnar la validez del decreto firmado por el titular del Ejecutivo nacional.
La previsión de la máxima autoridad de la comisión estuvo direccionada al riesgo que representaba la asistencia de todos los miembros de la Alianza Cambiemos. Esta posibilidad ubicaba a los diputados y senadores de la UCR-PRO en condiciones de firmar el dictamen de mayoría y malograr la estratega opositora.
Sin embargo, serán ambas Cámaras las que deberán rechazar o no la vigencia del DNU firmado por Macri y que ingresó a la Cámara baja el miércoles pasado.
El decreto impulsado por el primer mandatario consigna que la extinción de dominio es una acción civil autónoma del proceso penal, iniciada a partir de una medida cautelar sobre los bienes, por su presunta vinculación con el delito.
En diálogo con Conclusión, el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales de Diputados, Pablo Tonelli, dijo que se discutirían tres decretos, y que sobre el de extinción de dominio «la importancia del debate se circunscribe a la validez o no del mismo».
Para Tonelli, lo que importa es que «de acuerdo a la ley reglamentaria, el decreto está vigente y seguirá en tal condición hasta que las Cámaras que integran el Congreso rechacen el decreto, pero de no ocurrir, queda vigente más allá de lo que resolvió la Bicameral».
Durante la conversación -antes de la fallida reunión- Tonelli se mostró cauto sobre el resultado de lo que se abordaría ya que refirió que «había dudas sobre la presencia de algunos senadores», al tiempo que aclaró que era voluntad de los legisladores de la alianza gobernante dar el debate por considerar «que el decreto era válido y legítimo».
Por otra parte, el responsable de la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja ratificó la posición de Cambiemos al indicar que creen que «se trata de una herramienta válida e indispensable para los fiscales y los jueces que la piden desde hace mucho tiempo».
Y enseguida añadió: «Hay que tener en cuenta que esto es muy importante para luchar contra el narcotráfico, las mafias y la corrupción».
Respecto de la impugnación que busca la oposición sobre el DNU de Macri, Pablo Tonelli aludió que «si no están de acuerdo en dar batalla contra el crimen organizado deberán explicarlo a la sociedad» y acotó que tampoco se puede «decir que el decreto firmado por el presidente no cumplió con todos y cada uno de los recaudos que establece la Constitución Nacional», y de esta manera respondió a aquellos que sostienen que este decreto generaría una «catarata de juicios».