La Corte «calló ilícitos y fue cómplice» de un Gobierno que «dañó los intereses nacionales»

Por Aldo Battisacco – Enviado especial a Buenos Aires

El ex juez de la Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal, Eduardo Freiler, dialogó con Conclusión y analizó, su destitución, los motivos, y la pérdida de calidad institucional de la Justicia y como se convirtió en el brazo jurídico de un proyecto político que la despojó de su propio propósito, para convertirse en el brazo judicial que amparó y fue cómplice de un proyecto de país, que se ensaño con el pueblo convalidando el saqueo y condenándolo a un futuro de incertidumbre y penurias.

«En los albores del gobierno del Ingeniero Macri, hubo una clara y marcada tendencia para colonizar la Cámara Federal, entre otras tantas instancias del Poder Judicial, no solo Comodoro Py, sino que se vio la intención de remover a los jueces cuyas ideas eran adversas. Hubo intentos contra jueces laboralistas, dichos y diatribas contra abogados laboralistas y el fuero laboral, criticándolos de mafiosos. Fue evidente que no se ocultaron las verdaderas intenciones del ex presidente», comenzó Freiler su relato al describir los primeros meses de la gestión de Juntos por el Cambio.

Mauricio Macri y Ricardo Lorenzetti

El ex magistrado recordó cuando Mauricio Macri dijo que buscaría jueces que lo «representen», y tras ser removidos sus pares los doctores Jorge Ballesteros y Eduardo Farah, al mostrar «su beneplácito», aludió que no «era lo acordado». «Barbaridades que están lejos del republicanismo que ostentan sus partidarios», señaló.

Para el ex magistrado, resultó claro que Macri denotaba su alegría al ser destituidos porque representaban «un obstáculo para los objetivos que pretendía». De allí que luego de la remoción de los integrantes de la Sala 1, la convirtiera «en un lugar afín». «A los pocos días de asumir, Macri, firmó un DNU dejando de lado una ley por la cual la oficina que se conoce como de «escuchas», que por ley estaba en el Ministerio Público Fiscal la traslada a la Corte, con la conocida intención de que pasara a manos del juez Martín Irurzun, que todavía es juez de esa Cámara». «Esto fue anticipado dos meses antes por el diario La Nación, que decía que iba a estar en manos de Irurzun».

Freiler, también indicó que procesó a Mauricio Macri en la causa sobre escuchas cuando fue jefe de Gobierno, y que fue «confirmado ese procesamiento en la Cámara, como también que «asumió como presidente estando procesado». «Este juicio espera fecha para seguir adelante, junto a otros imputados». Sobre la causa Papel Prensa que investigaba a los directivos del diario Clarín, La Nación y La Razón, estuvo en manos de Freiler, y explicó que cuestionaba «la forma en que se habían apoderado de Papel Prensa porque se trataba de un delito de Lesa Humanidad».

La causa Nisman, desestimada por Freiler, significó otro «obstáculo para seguir al frente de la Cámara Federal, y comenzó un proceso destituyente».

«El pasado del doctor Lorenzetti como ministro de la Corte, es deplorable y delictivo, es una persona que  carece de autoridad moral para ocupar ese lugar». 

En relación a como son reemplazados por los doctores Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi al frente de Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal, y cual es la intención de ambos de recurrir por «per saltum» a la Corte para que no sean desplazados, Freiler expuso que hay relación con las causas que «tiene en el presente Mauricio Macri», y a renglón seguido habló de la «extorsión» de Patricia Bullrich a los miembros de la Corte, respecto del «per saltum» y metaforizó que «roban a cara descubierta», a la vez que los  acusó de no tener «pruritos y se jactan de ello al mejor estilo mafioso».

«Los mismos que acuden a la Corte en «per saltum» son los que hace poco tiempo, desprocesaron a ex funcionarios de Macri, por la causa de las autopistas y al último lugarteniente de la Triple A, no solo protegen a un gobierno, sino a una línea política determinada», precisó el ex camarista.

Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi

Entre otros temas, Freiler, apuntó los dichos de Ricardo Lorenzetti sobre la muerte del ex fiscal Nisman, cuando expresó que se trató de «un magnicidio» y abundó: «El pasado del doctor Lorenzetti como ministro de la Corte, es deplorable y delictivo, es una persona que  carece de autoridad moral para ocupar ese lugar», en la misma línea abogó para que haya un profunda reforma de la Justicia.

Al ser consultado sobre la falta de autocrítica de la Justicia, Freiler amplio esa responsabilidad y trajo a colación la validación del pago a los fondos buitre y del aval parlamentario de la Cámara de Senadores a comienzos de 2016, como también mencionó la responsabilidad de dirigencia de sociedades intermedias, periodistas que representan medios, el poder fáctico del país y los grupos económicos. Y el estrepitoso silencio de la Corte.

Como destituyeron a Eduardo Freiler 

El ex camarista contó paso por paso como fue apartado de su juzgado y de que artilugios y «falsas acusaciones» se valieron para lograr que también sus pares de la Sala 1 fueran eyectados a través de distintas «maniobras». Los cargos, el Consejo de la Magistratura, el silencio de la Corte, los medios de comunicación, de como le fue impedido defenderse y el desenlace del 17 de agosto de 2017.

Por caso, en el debate en el Consejo de la Magistratura, el camarista alegó que debía hacerse una pericia contable sobre sus bienes para evaluar si existía o no el supuesto enriquecimiento ilícito. No se hizo.