La Defensoría del Público difundió recomendaciones para tratamiento de la pandemia y la vacunación
A través de un comunicado, el organismo, surgido a partir de la sanción de la Ley de Medios, recordó "a los periodistas verificar las noticias que se emiten y no generar pánico ni desconfianza en la población que está sumamente afectada por las dificultades de la vida en pandemia".
La Defensoría del Público difundió hoy una serie de recomendaciones orientada a medios y trabajadores de prensa con el propósito de informar con responsabilidad sobre la campaña de vacunación contra la Covid-19.
Son 12 los ítems que desglosa Recomendaciones y Propuestas para el tratamiento periodístico de la pandemia y la vacunación, el documento producido por la Defensoría del Público (adjunto en este cable).
Entre sus contenidos, se destacan:
– Impacto de la información, en cuyo pasaje final señala: «La primera propuesta a los periodistas es que, al momento de dar información sobre este tema, se pregunten qué efecto va a tener en los sentimientos y reacciones de las audiencias, y cómo la recibirán sus personas más cercanas».
– La comunicación como servicio, que propone «la difusión de consejos de autoridades sanitarias, instituciones científicas especializadas y datos de lugares, números y espacios virtuales de consulta».
– Datos de la Crisis Sanitaria. Fuentes, en el cual la Defensoría advierte que «la difusión de datos o proyecciones que pongan en duda la información de los Estados posee la potencialidad de afectar a las campañas de salud pública».
– Las Fuentes Científicas, que propone «recurrir a investigadores avalados por el Conicet y a sociedades médicas de las disciplinas específicas, ya que sus posturas son el resultado de un consenso y no de opiniones individuales»; y considera «deseable que los comunicadores verifiquen si sus fuentes están vinculadas laboralmente o no a las firmas privadas interesadas en la provisión de vacunas y fármacos».
– Discrepancia entre profesionales, en el cual advierte que «la exposición de opiniones contrapuestas que recomienda la teoría del periodismo requiere de una cuidadosa revisión en esta emergencia»; en este sentido, señala que «los discursos contrarios al conocimiento global y las políticas de salud públicos adoptadas por gobiernos de las tendencias más diversas, como vacunar a la población, son riesgosos para la salud de las personas».
– Vacunas, que rescata lo que llama una «discusión inédita» en medios y en la sociedad acerca de la «nacionalidad de las vacunas», por lo que la Defensoría sugiere referirse a ellas «por su nombre oficial y no por el país de origen».
– Efectos de las vacunas, en el que propone «no generar pánico ni alarmismo sobre efectos que son en gran parte previsibles, leves y pasajeros», al considerar que «no hay que dar por sentado que los problemas de salud que las personas puedan tener después de vacunarse se deben a la vacuna».
– Operativo vacunación, en el cual invita a «consultar fuentes oficiales y científicas calificadas para la cobertura del operativo» de vacunación.
– Vacunación, identidad y privacidad, en el que marca una diferencia: «El operativo de vacunación es un asunto de interés público y como tal es recomendable su cobertura periodística. Sin embargo, asistir a un centro de vacunación y ser inoculado es un acto que está en la esfera del derecho a la privacidad». Además, expresa que es «potestad de cada ciudadano decidir si aparece en los medios de comunicación en estas circunstancias».
Otros apartados de las Recomendaciones son: «Ni pánico ni liviandad», «La búsqueda de la primicia y la presión de las ‘redes'» e «Información accesible».