La oposición no logró quorum para rechazar el DNU 846: opinan Esteban Paulón y Diego Giuliano

La oposición no logró esta tarde constituir el quórum en la Cámara de Diputados para tratar de derogar el decreto 846 de deuda, que permite al Gobierno Nacional poder renegociar esos pasivos sin cumplir todos los requisitos establecidos en la ley de Administración Financiera.

Los bloques de la oposición no consiguieron alcanzar en el recinto el piso de 129 bancas, necesarias para habilitar el debate, ya que reunieron 120 legisladores cuando el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, levantó la sesión especial por cumplirse el tiempo reglamentario.

Los legisladores que respondían a los mandatarios que negocian con el Gobierno el proyecto de Presupuesto 2025 no concurrieron hoy al debate, además, la izquierda tuvo un legislador ausente, mientras que de la Coalición Cívica asistieron 2 de sus 6 miembros, y de Por Santa  Cruz lo hizo uno de sus integrantes.

De los bloques dialoguistas que habían decidido no dar quórum asistieron los radicales Fabio Quetlas y Julio Cobos, y del PRO  Alvaro González.

Esteban Paulon: En poco tiempo Caputo estará incrementando los 95 mil millones que ya tomó de deuda

El diputado Nacional de Santa Fe, Esteban Paulón, sostuvo en diálogo con Conclusión respecto del rechazo del DNU 846 que «es una pena, hubo voces y operaciones fuera de esta Casa, que dificultó el debate necesario para reconducir lo que queda de este año para tratar el presupuesto 2025».

«Era una herramienta que el Ejecutivo precisa para renegociar la deuda y que estaba incorporada en el proyecto de presupuesto. Si nosotros lográbamos rechazar este decreto, forzábamos al Ejecutivo a sentarse a discutir un presupuesto. Lamentablemente hay sectores, algunos gobernadores, que piensan que Javier Milei, que hasta ahora ha sido muy mal pagador de sus compromisos, y muy mal pagador de sus deudas, les va a tener contemplación», cuestionó el santafecino.

Paulón expresó su postura al señalar que cree «que lo más razonable, lo más serio, lo más beneficioso para el país es que se discuta un presupuesto, que contemple distintas herramientas vinculadas a la deuda, por supuesto, que se puedan debatir con el gobierno, con el ministro de Economía, que aquí ni ha pasado por la puerta del Congreso, y en ese marco poder avanzar en un año 2025 con estabilidad, con certeza financiera, y para que las provincias también puedan elaborar su propio proyecto de presupuesto.

Para el legislador, «hay mucha gente mirando su metro cuadrado, hay mucha gente que cree que se salva con algunos recursos para el año que viene, hay provincias que tienen una espalda financiera mayor, entonces renegociando alguna deuda o logrando algún aval para algún crédito internacional salvan las papas en el año que inicia. Yo creo que hay que ser un poco más solidario, pensar en un país que es un proyecto de país, que no es la suma de 24 individualidades, sino que tiene un sentido colectivo».

«Ayer Caputo salió a decir que no le preocupaba este tema porque él no ha pensado pedir deuda. Bueno, hasta ahora todo lo que ha hecho Caputo ha sido mentir, mentir, mentir, mentir. Así que no tengo duda que en breve tiempo va a estar pidiendo deuda nuevamente, va a estar incrementando el endeudamiento que se va a terminar emergiendo y visibilizándose, ese endeudamiento de más de 95 mil millones de dólares en el cual ha incurrido el gobierno en estos 11 meses de gestión», remató.

Giuliano: Estos degenerados endeudadores es un grupito que se beneficia y 47 millones que se perjudican

Por su lado el diputado nacional Diego Giuliano, expresó que «el decreto 846, que parece un número, de los tantos decretos que tiene la Argentina, tiene un enorme valor negativo y es perjudicial. Porque por el decreto 846 el presidente Milei pide dos cosas, manos libres para renegociar la deuda en moneda extranjera y no en pesos, como dice hoy la Ley de Administración Financiera, y además a espaldas del Congreso, siempre en perjuicio de la Argentina«.

Giuliano, subrayó que esta iniciativa del gobierno «es una dispensa para negociar la deuda en perjuicio de la Argentina. Y no haber obtenido aquí las mayorías necesarias es un problema que tenemos que reflexionar como de muy baja calidad en la representación».

«Yo sé que los argentinos, y las argentinas siempre han valorado las políticas de disminución de la deuda, de reducción de los pasivos, de mejorar los intereses, de mejorar los plazos para que el país arranque, que el país se desarrolle, que el país tenga futuro y esperanza y no lo que estos degenerados endeudadores han hecho en Argentina«.

Además, sobre el presupuesto apuntó que «es de mucha fragilidad tener que prorrogar los presupuestos para no atenerse a los consensos que obliga la democracia, obliga para poder invertir y recaudar. Creen que se llevan una picardía, pero en realidad la Argentina pierde legitimidad y transparencia a la hora de su calificación internacional», sentenció.

Giuliano profundizó sobre la naturaleza de ciertas administraciónes al manifestar que «este tipo de gobiernos están anclados en las políticas que en algún momento tuvieron Martínez de Hoz, luego el mismo Cavallo, el mismo Sturzenegger, otros que están aquí en la Cámara de Diputados como López Murphy. La verdad que tienen una fiebre endeudadora enorme y esa fiebre que en algún momento podría ser positiva para inversión, en desarrollo, en infraestructura, la utiliza para el roleo para el revoleo, para decirlo en español, el revoleo de las finanzas y que siempre determinan un grupito muy chiquito que se beneficie y 47 millones que se perjudican«.

Respecto de lo que se puso en juego en un momento crucial para la negociación de la deuda, este martes se agotó la última oportunidad que tuvo la oposición para tratar este año ese DNU, porque el 30 de noviembre concluyen las sesiones ordinarias.