Mutuales de la provincia, contra un impuesto que “destruye la economía de los pueblos”
El Gobierno nacional impulsa que las mutuales paguen impuesto a las ganancias. El titular de la Federación Mutualista de Santa Fe dijo que el canon es “un disparo al corazón”.
- Noticias destacadas
- Oct 19, 2018
Se llevó a cabo en la sede de la Federación Mutualista de Rosario un encuentro que tuvo como eje el rechazo al articulo 85 del presupuesto 2019. En el panel se encontraba el presidente de la Federación de Entidades Mutualistas de la provincia, Victor Rosetti, el senador Omar Perotti, el concejal Eduardo Tonioli, el diputado Alejandro Grandineti, entre otros.
El articulo 85 del presupuesto 2019 sostiene que las mutuales y cooperativas, entidades sin fines de lucro, deberán pagar ganancias. Estas instituciones, generalmente, utilizan los excedentes para reinvertirlos en beneficios para los socios y participantes de las mismas.
Las cooperativas y mutuales a nivel nacional, representan el 10% del PBI nacional y brindan trabajo a mas de trescientos mil trabajadores y el gobierno nacional, a través de este articulo, pretende tener una recaudación de alrededor de $3000 millones.
A raíz de esta situación, la Federación de Entidades Mutualistas de Santa Fe, se expresa en total rechazo a este artículo ya que sería “un disparo al corazón”, según Rosetti, presidente de la Federación Mutualista de Rosario.
“Piensan aspirarles más de 400 millones de pesos en impuesto a las ganancias a las mutuales de la provincia de Santa Fe. ¿Cuántas obras se pueden hacer en los pueblos con ese dinero?”, se preguntó Rosetti.
“Esto es un tiro al corazón. Porque nos destruyen la economía de los pueblos, no vamos a poder seguir manteniendo los clubes ni hacer la contención que estamos haciendo. Es un tiro al tratar de matar lo que en una oportunidad fueron las cajas de créditos que eran las que hacían funcionar las economías de los pueblos. Esto es bastante parecido y nos vamos a encontrar con una realidad en los pueblos y no vamos a tener el financiamiento que teníamos antes”, remarcó el titular de la asociación mutualista.
“La gente del pueblo gracias a la mutual pueden cambiar un cheque para seguir manteniendo la fuente de trabajo”, cerró.
Por su parte, el senador Omar Perotti, en diálogo con Conclusión comentó: “En cada pueblo del interior fue surgiendo una cooperativa o una mutual que fue precisamente con vasos comunicantes de la solidaridad, permitiendo alejado de los grandes centros urbanos desarrollar una actividad donde no había presencia de instituciones bancarias, de organizaciones estatales, sino que era la unión de los vecinos y de los productores lo que permitió mejorar las condiciones de producción, de arraigo de calidad de vida”.
“Muchas de las cooperativas o mutuales han extendido después llegada de los servicios a esas localidades, adelantando en muchos casos frente a la imposibilidad de un estado municipal, provincial o nacional en llegar con la prestación eléctrica, de agua y de gas. En definitiva hay un entramado del sector cooperativo y mutual muy caro no solamente a nuestra historia sino que también a nuestra evolución como provincia. Entonces no es solo una defensa de lo que una ley dice o establece para una entidad sin fines de lucro sino a un estilo asociativo a una forma solidaria de desarrollo de una economía”, manifestó Perotti.
Hay un entramado del sector cooperativo y mutual muy caro no solamente a nuestra historia sino que también a nuestra evolución como provincia
Alejandro Grandinetti, diputado nacional por el Frente Renovador, consideró: “Creo que en definitiva no estamos discutiendo una cuestión de impuestos. Estamos discutiendo un modelo. Un modelo que quedó inconcluso para los personeros del macrismo en la década de los 90, que hizo desaparecer muchos bancos cooperativos. Que acá tenían una gran raigambre en la provincia de Santa Fe, que ven que efectivamente que las formas asociativas, diferentes y filosóficamente planteadas como es el mutualismo y el cooperativismo atentan sobre la voluntad acérrima del mercado. Eso es lo que están planteando”.
“No hay nadie que nos pueda convencer de que esto es una cuestión de conseguir los 400 millones de pesos que aporte la provincia de Santa Fe. Por cada punto de devaluación del dólar a nivel nacional significa 4583 millones de pesos mas de intereses que tenemos que pagar. Por lo cual hay una gran aspiradora. Vamos a pagar cerca de 600 mil millones de pesos en intereses y amortizaciones el año que viene. Hay una gran aspiradora del sector productivo del interior hacia capital federal y de capital federal hacia al fondo monetario internacional. Volvimos a tener una oficina del fondo monetario internacional dentro del banco central de la República Argentina. No es que me estoy escapando de la discusión de las mutuales, sino que esto es coherente con un pensamiento y una cuestión política”, continuó el diputado del Frente Renovador.
Esto es coherente con un pensamiento y una cuestión política
“No entender que 363 comunas y municipios que tienen en los movimientos cooperativos y mutuales la esencia de encontrar su propio ahorro para reinvertirlo en ese lugar, no en Rosario, no en Córdoba, no en capital federal. Es dar vuelta el modelo alternativo de la producción, y de paso que ingresen algunos compañías transnacionales a nivel global”, completó.
En tanto, el concejal Eduardo Toniolli, contó que “estuvimos reunidos con cooperativistas de la ciudad de Rosario, más 300 cooperativas, que en ese caso particular prestan servicios realizando obras menores para el municipio de la ciudad de Rosario, que además se ven doblemente afectados en lo que tiene que ver con decisiones, de estas últimas decisiones del Gobierno Nacional porque en su caso van a ver recortados las posibilidades de realizar obras públicas a partir del recorte del fondo sojero, así que están doblemente preocupados”.
“Los que transitamos cotidianamente pero también vivimos en los barrios de la ciudad de Rosario sabemos lo que significan muchas veces las mutuales, como entidades financieras, solidarias y sabemos que ahí hay un motín muy interesante para algún sector de nuestra vida económica. Rechazamos el artículo 85, entendemos que así debería ser, así deberían hacerlo nuestros legisladores. Entendemos que hay un clamor sobretodo en el interior del país para que esto no avance, acompañamos este clamor”, finalizó el concejal rosarino.