Piden ampliar el juicio político a la Corte Suprema por el fallo de San Juan y Tucumán
Es a través de una presentación de legisladoras y legisladores del Frente de Todos, que entienden que el máximo tribunal de Justicia “pretende arrogarse poderes que no le comprenden”.
- Conclusión en Buenos Aires
- May 18, 2023
![Piden ampliar el juicio político a la Corte Suprema por el fallo de San Juan y Tucumán](https://www.conclusion.com.ar/wp-content/uploads/2023/05/Jueces-1.jpg)
El bloque del Frente de Todos presentó oficialmente este martes el pedido de ampliación de juicio político a magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir del fallo que suspendiera las elecciones provinciales en San Juan y Tucumán.
“Lo extremadamente peligroso para nuestras instituciones, y para nuestro sistema republicano y federal, es la manipulación política de las herramientas y tiempos procesales de los que hizo uso y abuso la Corte Suprema”, expresa la presentación firmada por diputados y diputadas Nacionales del Frente de Todos.
Asimismo, el nuevo expediente de pedido de Juicio Político describe: “Con fecha 9 de mayo de 2023, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en una sentencia resuelta en forma manifiestamente arbitraria por los Sres. Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, y Juan Carlos Maqueda, resolvió cautelarmente dos causas con resultados de extrema gravedad institucional y peligrosa intromisión en cuestiones de jurisdicción local, además de generar violaciones a los Derechos Humanos de los ciudadanos, en particular, a sus derechos políticos reconocidos en el artículo 37 de la Constitución Nacional y en el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, entre otros”.
De este modo, se solicitó la ampliación del objeto del juicio político que tramita contra Horacio Rosatti; Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda “por haber incurrido, mediante hechos nuevos, en conductas que configuran la causal de mal desempeño en sus funciones prevista en el artículo 53 de nuestra Constitución Nacional”.
En el mismo sentido, la presentación explica la arbitrariedad del tratamiento de los casos de San Juan y Tucumán: “Sin perjuicio de que cada una de las causas mencionadas tiene sus propias particularidades, puesto que partimos de la interpretación de dos textos constitucionales diametralmente diferentes y los hechos que llevaron a dichos cuestionamientos también son diversos, la Corte Suprema de Justicia de la Nación metió todo en el mismo paquete y resolvió de manera análoga ambos expedientes”, al tiempo que resalta que la CSJN lo hizo “sin discriminar las diferencias entre ambos y con un único objetivo concreto, suspender las elecciones a como dé lugar, sin hacer una ponderación adecuada de los hechos y poniendo en crisis la argumentación jurídica esbozada, y especialmente la jurisprudencia citada”.
La ampliación lleva la firma de las y los diputados Nacionales del FDT Germán Martínez, Eduardo Valdés, Nilda Carrizo, José Luis Gioja, Ricardo Herrera, Graciela Caselles, Walberto Allende, Fabiola Aubone, Juan Manuel Pedrini.
Ampliación Juicio Polítco – Proyecto de Resolución by Conclusión TV on Scribd