Rodolfo Barra advierte que «no hay vuelta atrás» con el DNU: «Los amparos van a ser derrotados»

El Procurador del Tesoro de la Nación, Rodolfo Barra, afirmó este lunes que «no hay vuelta atrás» para el decreto de desregulación de la economía; consideró que «van a ser derrotados los amparistas» contra la medida por la «jurisprudencia» de la Corte Suprema y planteó que «los legisladores pueden dividirlo en 10 distintas leyes con un contenido ‘espejo’ o más o menos modificado».

«Yo creo que van a ser derrotados los amparistas, no tienen razón. Por la propia jurisprudencia de la Corte», aseguró el jefe de los abogados del Estado en diálogo con radio Rivadavia. A la vez, recordó que «valen» los contratos que fueron firmados antes de la derogación de la Ley de Alquileres que dispone el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del Gobierno nacional.

El funcionario explicó que hasta el momento hay tres amparos, aunque «puede haber más», y los cuestionó argumentando que el país «está en una situación terrible», y se necesitan medidas urgentes.

«Si la impugnación al decreto es que no hay necesidad de urgencia, yo creo que eso se pierde. Por lo que ya ha dicho la Corte y por lo que es de sentido común», señaló el exintegrante del máximo tribunal del país, ex ministro de Justicia del Gobierno de Carlos Menem y ex auditor General de la Nación.

En ese sentido, Barra indicó que «no hay vuelta atrás» al DNU anunciado la semana pasada por el presidente Javier Milei, y «en especial cuando hablamos de esto en Navidad, una fecha de esperanza».

En relación al pedido de un sector de la oposición de dividir el decreto en leyes para que sea tratado por el Congreso, el Procurador del Tesoro señaló que los legisladores «ya lo tienen allí y lo pueden hacer». «Si quieren, los legisladores pueden dividirlo en 10 distintas leyes aprobando lo que está o con un contenido ‘espejo’, o más o menos modificado», explicó.

Barra lidera el equipo conformado por el gobierno nacional para defender la constitucionalidad del decreto emitido, que ya cuenta con varios amparos por parte de organizaciones sociales y sindicales que buscan declarar su inconstitucionalidad. Uno de estos es el que presentó Claudio Lozano,  la Central de Trabajadores Argentinos, otro es el de la Asociación de Trabajadores del Estado y hay un tercero del Observatorio del Derecho a la Ciudad.