Sain a la Legislatura: el «imperio de las vanidades» traba la asistencia del ministro

 

Por Florencia Vizzi

Días atrás, y tras un interminable cruce de diatribas entre los representantes y funcionarios de las fuerzas políticas, el titular de la cartera de Seguridad de la provincia de Santa Fe, Marcelo Sain, anunció que respondería a la convocatoria realizada por la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados y puso fecha: el próximo viernes 12 de febrero.

Para dicha presentación el ministro solicitó que la reunión sea a agenda abierta, con presencia de la prensa y de sus colaboradores. Insólitamente, este pedido generó nuevamente una serie de rispideces con la oposición, que se resiste a que la exposición sea pública. En diálogo con Conclusión, el diputado Carlos del Frade, del Frente Social y Popular (FSP) remarcó que es inentendible esa postura antidemocrática, y señaló como principales responsables de la misma al Frente Progresista, el bloque mayoritario en la Cámara baja que preside el ex gobernador Miguel Lifschitz.

> Te puede interesar: La Legislatura convocó «de urgencia» a Sain para el próximo viernes

«Por sobre todas las cosas, yo veo un gran imperio de vanidades en este asunto. Esto hace que, a esta altura, haya un signo de interrogación sobre si efectivamente se va a hacer», aseguró el legislador y periodista. «Creo que el Frente Progresista está escaldado por todas las declaraciones que viene haciendo Sain. Y él, por su parte, por su propia manera de ser, puede generar más encontronazos individuales. El problema es que ambas posturas terminan siendo absolutamente superficiales, porque se termina poniendo lo particular partidario por sobre lo colectivo», agregó.

Del Frade remarcó la importancia de que la audiencia sea pública y abierta. «Aspiramos a que se haga en el recinto de la Cámara, que sea transmitida por streaming y que sea totalmente abierto y transparente para que se pueda preguntar y cuestionar todo y para que la sociedad también pueda ser testigo de ello», argumentó.

La asistencia del ministro Sain a la Legislatura ha sido un tema vapuleado y subyugado a un sin fin de rencillas. Desde el oficialismo se han cansado de afirmar públicamente que, desde el año pasado, están solicitando la presencia del ministro y que es la propia oposición quien se ha negado sistemáticamente. Ahora que esa cuestión parecía saldada, nuevamente aparecen las trabas, en cierta forma inexplicables, ya que las últimas tres convocatorias realizadas por Diputados (a los ministros Adriana Cantero, Danilo Capitani y Daniel Costamagna), se hicieron a puertas abiertas y con la presencia de la prensa.

> Te puede interesar: Enero violento en Rosario: 2021 vs. 2020 y los nombres detrás de los números

En relación a ello, el dirigente del FSP fue categórico: «Quien se opone a estas condiciones es la oposición, el Frente Progresista, radicales y socialistas», aseguró, para añadir: «No se por qué, creo que deben tener miedo a que se digan cosas que compliquen políticamente al Frente».

El legislador apuntó además que no sólo debe hacerse así, porque es lo que se hizo con otras ministras y ministros, si no también por la significación política del tema. «La participación de la mayor cantidad de diputadas y diputados debe garantizarse, como también la del periodismo y asesores. La cuestión central del tema seguridad es el dolor de nuestro pueblo, no los dichos ni las susceptibilidades personales«.

Nadie se salva solo (tampoco en política)

Mientras tanto, los homicidios, balaceras y hechos delictivos con un alto grado de violencia siguen haciendo de Rosario un lugar en el que no es fácil vivir. Ni hablar si se suman otras penurias cotidianas, como la inflación, la desocupación y el aumento de la pobreza, que probablemente también sumen al cóctel violento.

En estas condiciones, subrayó Del Frade, «lo peor que se puede hacer es seguir posponiendo ese debate».

«Más allá de las cosas que se digan y cómo se digan, cuando baje toda la espuma va a quedar lo importante, que es cómo hacemos todos los sectores políticos para reducir la circulación de armas, para ir en contra del lavado de dinero, para controlar de una buena vez a la policía, porque ese es el gran problema, los nichos de corrupción, y por qué diablos siempre se repiten las mismas recetas por más buenas ideas que se tengan», expresó.

> Te puede interesar: Saín: «La desinversión y precariedad que encontramos en la policía fue asombrosa»

En ese sentido, el diputado del Frente Social y Popular recordó que esas recetas siempre son la saturación policial, la llegada de fuerzas federales y todas esas cuestiones lo que hacen es abonar a un estado bobo, cómplice y corrupto, con una policía cada vez más integrada a las bandas narco policiales.

«Alguna vez hay que aceptar eso, que ha fracasado, en 37 años de democracia, esa idea de que un solo partido puede tener el control político de las fuerzas de seguridad. Eso es mentira, eso fracasó en todas las provincias y fracasó a nivel nacional. Es algo que hay que aceptar, como hay que aceptar que el capitalismo genera violencia, que cada bala que se dispara es alguien que cobra por esa bala y que los partidos, todos, sostienen ese sistema de violencia. Eso es lo que en realidad debería debatirse», profundizó el periodista de investigación (con un amplio conocimiento del mundo del hampa local), quien hace años decidió volcarse a la política.

> Te puede interesar: Sain y la reforma policial: «La pretensión es que se convierta en un proyecto de la clase política y la sociedad santafesina»

«Yo estoy de acuerdo con los proyectos que Sain y el oficialismo mandaron a la Legislatura, pero hago esta salvedad: la Ley no transforma la realidad. Si no hay construcción de conducción política, que solamente se va a hacer con la sumatoria de todas las fuerzas, por más buena que sea la ley, la realidad va por otro lado», advirtió.

Por último, ante el pedido de profundizar el análisis de la gestión en Seguridad comenzada hace poco más de un año, declaró: «A mi me gustan las ideas que van desarrollando, no me gusta cuando se personalizan mucho, eso aleja de la profundidad de lo que estamos viendo. Una persona sola no puede, esto es una construcción de una sociedad más igualitaria, y hasta que eso no se haga, se termina cayendo en lo mismo, porque Saín cae en la misma idea de traer fuerzas federales, de la saturación policial. Y esa repetición a mi entender es la profundización de la violencia. Por más brillante que sea una persona, si la política no acompaña, si el poder no acompaña, si la mirada de la transformación de la sociedad no acompaña, para poner algo distinto en la mano de nuestros pibes que no sean drogas y armas, la violencia se va a profundizar». «Si la exposción se hace a puertas cerradas, salimos todos mal parados y eso es lo que las fuerzas políticas no terminan de entender», concluyó Del Frade.