Luis Tagliapietra: «Si la jueza del ARA San Juan imputa por delitos menores a los marinos, es una cargada»
Fue la especulación que adelantó el abogado de los familiares de los tripulantes, y de su hijo muerto en el hundimiento de la nave de guerra de la Armada tras padecer situaciones amargas lidiando con el Estado, en la búsqueda de la verdad.
- Conclusión en Buenos Aires
- Oct 20, 2019
Por Aldo Battisacco – Enviado especial a Buenos Aires – El 19 de junio de este año, el informe de la Bicameral Investigadora de la Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino ARA San Juan dio a luz las posibles causas que ocasionaron su hundimiento, con la salvedad de que “al no contar con la nave” se veía imposibilitada de formular “una única teoría concreta sobre la mecánica de los hechos que ocasionaran la pérdida de contacto y su posterior naufragio”.
Los familiares de los 44 submarinistas que perdieron su vida en el hundimiento del ARA San Juan, el 15 de noviembre de 2017, soportaron todo tipo de situaciones, todas ellas angustiantes, ante la desprolijidades en el tratamiento del tema, el ninguneo de quienes le debían una respuesta y la mora para disponer de los elementos técnicos para determinar la ubicación de la nave de la Armada Argentina.
Luis Tagliapietra, padre de Alejandro, Teniente de Corbeta y tripulante del ARA San Juan, asumió la representación de los familiares en su carácter de abogado y comenzó a investigar y generar acciones tendientes a esclarecer que había sucedido con los tripulantes de la nave de guerra argentina.
Hace pocos días tres integrantes de la Armada Argentina fueron citados para declarar la semana próxima ante la Justicia por la explosión del submarino ARA San Juan y la muerte de sus 44 tripulantes, así, se convirtieron en los primeros imputados de esta causa.
Los citados por la justicia fueron el capitán de navío Héctor Aníbal Alonso (jefe del Estado mayor de la Fuerza de Submarinos al momento de la desaparición del ARA San Juan); el capitán de fragata Hugo Miguel Correa (jefe de Operaciones de la fuerza de submarinos) y el ex capitán de corbeta Jorge Andrés Sulia (a cargo la logística de las unidades submarinas,).
Tagliapietra dijo tras ser consultado por Conclusión, si los familiares de los tripulantes tomaron como una señal positiva de parte de la Justicia el llamado a indagatoria, que «esta iniciativa fue recibida con sorpresa, y nos obligamos a tener cautela».
El letrado explicó que «una declaración indagatoria en sí misma no es nada si no va en conjunto de un análisis de la causa en forma correcta. Porque si va a imputar a estos tres marinos por un delito menor que sea excarcelable, termina siendo un cargada. De ser así sería una bomba de humo», «También puede ser para salvar su imagen y de alguna manera es una forma de dar a entender, miren lo que estoy haciendo».
Tagliapietra señaló que los imputados poseen «distintas responsabilidades en la causa, entonces, tendremos que ver de que manera lo encara, porque nos notificó solo de la existencia del llamado a indagatoria». Y precisó que la magistrada «no adelantó por que delitos serán imputados, y tampoco ordenó una medida de detención u otra cosa».
-¿De qué manera los obliga este tipo de proceder de Marta Yañez?
-A estar -cuanto menos- con las alertas prendidas. Porque la jueza tuvo la causa planchada durante más de un año, donde a once meses del hallazgo de los restos del submarino, no ordenó pericias, es decir no nombró peritos. Ni siquiera para que hacer una pericia de las imágenes del ARA San Juan en el lugar donde fue hallado, Tampoco avanzó en medidas fundamentales para establecer los hechos.
-¿Cuál sería el paso legal apropiado?
-Hay un camino que es inevitable primero tenemos que tener probados los hechos y a partir de ahí, avanzar con las imputaciones. Por ejemplo, es raro que se pueda acusar de homicidio a alguien sin tener hecha la autopsia, aunque a prima facie haya indicios de que así ocurrió, porque no se puede establecer la mecánica. Todo esto es contradictorio y raro. Esto me hace sospechar de que se trata de una cuestión administrativa, acusar a los citados de incumplimiento de los deberes de funcionario público, que es un delito excarcelable porque la pena máxima es de dos años. Y no da la sensación que vaya al hueso de la cuestión y que formule las acusaciones que correspondan. Esto nos alarma,.
-¿Qué habilita la medida judicial de la titular del juzgado de Caleta Olivia?
-Le da acceso a los abogados defensores de todo el expediente, con una acusación de las mas livianas que podría haber.
-¿La iniciativa de la jueza obliga a pensar que no se citará a declarar a altos jefes de la Armada y los responsables políticos?
-Creo que Yañez – de hecho- dejó abierta la puerta para continuar con las indagatorias, pero hay que esperar y ser cauteloso. Esperaremos para saber que pasa la semana próxima. Repito. Si la magistrada se propone hacer justicia con actuaciones de este tipo, esta equivocada. En el expediente están probadas la distintas responsabilidades de todos las personas que son de la Armada y del ministro de Defensa, Oscar Aguad y del presidente Mauricio Macri.
-¿A qué le atribuye esta lentitud en el abordaje de la causa, que no es menor si miramos que en el siniestro perdieron la vida 44 personas?
-No lo sé. Me pregunto si esta esperando el resultado de las elecciones, para tomar otro tipo de medidas. Esto que hace la funcionaria no es compatible con lo que debe hacer un juez federal. Si quiero decir que lo que observamos da la justificación para pedir el juicio político, pero esperamos que se avance. Reitero, seremos cautelosos porque no despierta el entusiasmo que deviene de una medida más contundente. Acá no hubo un fallo, solo una notificación en la que se cita a fulano, mengano y sultano a declaración indagatoria para el 22,23,y 24 de octubre, según la imputación que se le notificará en el momento de la audiencia, Nada más.
-¿Existe algún indicio que permita orientarlos en algún sentido, como por ejemplo lo que se determinó en la Bicameral que funcionó en el Congreso?
-Nada, nada. Y repito, esto es lo que llama la atención. Normalmente en otras causas, cuando un juez llama a indagatoria menciona por tal o cual delito, según el articulo tal del Código Penal. En este caso no se alude a nada. Es rara. la situación en estos términos. Pero no nos queda otra cosa que esperar, todas las especulaciones nos llevan a ser serios. queramos evitar las especulaciones, y veremos que sucederá.