La Cámara Federal define si reabre la denuncia de Nisman contra Cristina

La Cámara Federal realizó hoy una audiencia a partir de la cual está en condiciones de resolver si reabre la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta de Cristina Kirchner por encubrimiento del atentado AMIA.

Se trató de una audiencia con las partes realizada en los  Tribunales de Comodoro Py, en donde las defensas del ex canciller Héctor Timerman y del diputado de La Campora Andrés «Cuervo» Larroque se opusieron a la reapertura de la causa.

En tanto, la DAIA, que pretende ser querellante en el caso, planteó por escrito la necesidad de revocar la desestimación que, por segunda vez, hizo días atrás el juez federal Daniel Rafecas sobre el reclamo de reapertura.

En la audiencia, los jueces Eduardo Freiler y Jorge Ballestero escucharon los argumentos de los abogados de Timerman, Alejandro Rúa y Graciana Peñafort, quienes se opusieron a la reapertura y tildaron de «ilegal» la grabación de la conversación entre su cliente y un dirigente judío en donde el ex funcionario reconoce la responsabilidad de Irán en el atentado.

El abogado Rúa denunció además que «se abrió una colectora» para sacar al juez Rafecas de la causa y que el caso quede en manos de su colega Claudio Bonadio, este último quien investiga a la ex presidenta y a Timerman por «traición a la Patria» al haber firmado el Memorándum de Entendimiento con Irán para avanzar con las indagatorias de los acusados.

La ex jueza y abogada Lucía Larrandart, defensora de Larroque, coincidió con el planteo para denegar el pedido de reapertura de la causa, en una audiencia que tuvo como telón de fondo la polémica por la solicitada firmada por dirigentes políticos, empresarios, periodistas e intelectuales en la que se pide la remoción del juez Rafecas por su negativa a volver a investigar la denuncia por ausencia de delito.

En contraposición estuvieron en la audiencia los argumentos del fiscal federal Germán Moldes y de las pretensas querellas de que se revoque la decisión de Rafecas y se reabra la investigación que se inició cuando Nisman presentó la denuncia allá por enero de 2015, cuatro días antes de aparecer sin vida en su departamento.

Esta semana, el fiscal Moldes había vuelto a reclamar que se reabra la causa por la denuncia de Nisman, al adherir a la apelación presentada por el fiscal Gerardo Pollicita contra la resolución del juez Rafecas que desestimó el pedido de la DAIA.

«Que una resolución judicial impida realizar la instrucción de un proceso penal cuando hay elementos que indican la necesidad de hacerla genera agravio a los representantes de los intereses de la comunidad», sostuvo el fiscal en su escrito.

En el documento presentado ante la Sala I de la Cámara Federal, Moldes señaló que el fiscal Pollicita propuso cerca de cincuenta medidas de prueba útiles que fueron ignoradas y advirtió que «la situación se agrava si se advierte que el juez ha hecho nuevamente la selección arbitraria del material con que cuenta en la causa».